為什麼荷蘭隊教練要冒那麼大風險執行戰術?? (第2頁)

Mask1491

Mask1491
個人積分：1383分
文章編號：42146035

1383分

11樓

2013-03-03 21:14

pink52077 wrote:
因為荷蘭有2分領先的...(恕刪)

小胖挨的值得..

sean2316

sean2316
個人積分：1053分
文章編號：42146576

1053分

12樓

2013-03-03 21:44

pink52077 wrote:
因為荷蘭有2分領先的...(恕刪)

我也覺得那顆觸身球真是整個比賽的轉涙點，不過對手的投手有抗議打者故意用手肘去讓球打，不過以那個情況下，打者是可以閃，也可以不閃…

LYC1129

LYC1129
個人積分：32分
文章編號：42146746

32分

13樓

2013-03-03 21:53

當下
保送火哥
是正確的作法
畢竟一安就有可能打回二分
更何況火哥的況狀很好
上一輪還從他手上打出安打
只好睹下一棒會打雙殺...

沒想到
下一棒來個觸身
戰局就被逆轉了

高級書僮

高級書僮
個人積分：591分
文章編號：42147185

591分

14樓

2013-03-03 22:16

我覺得戰術是對的

但是投手沒把球壓低

都被打成高飛犧牲

以教練層面來說是很正確的戰術

工友老王 wrote:
今天第4局在中華隊0...(恕刪)

benson_wu1029

benson_wu1029
個人積分：0分
文章編號：42147494

0分

15樓

2013-03-03 22:30

沒有人出局保送成滿壘
我也覺得很怪不太合理
就算下一棒真的雙殺
也還是可能會掉分
如果是一人出局的話這個戰術比較合理
因為保送是把超前分送上壘
雙殺是可遇不可求
領先2分不需要只要守住那一局阿
又不是9局下只領先1分
在領先2分是可以接受丟分的
而保送是要1分都不丟
這個戰術以事後諸葛來說真的是錯誤的～～～

Mask1491 wrote:
小胖挨的值得.....(恕刪)

benson_wu1029

工友老王

工友老王
個人積分：305分
文章編號：42148749

305分

樓主

2013-03-03 23:35

我今天在看轉播時就是這麼想，不過看來
荷蘭隊教練想的和我們不一樣~
也許他覺得滿壘可以比較容易封殺跑壘的球員，也許他覺得接下來的打者
不會出大棒或是打擊能力不強...
不過這兩天看起來台灣對上澳洲、荷蘭都打的不錯。
希望後天對上韓國也能夠打出這樣的強力棒球!!

RYAN0105

RYAN0105
個人積分：35分
文章編號：42149306

35分

17樓

2013-03-04 0:07

其實一切都是結果論

只能說天佑台灣

台灣加油

yajankar

yajankar
個人積分：20分
文章編號：42149691

20分

18樓

2013-03-04 0:37

無人出局2,3壘有人
內野守的淺就強攻打穿內野機會大
內野守的深可以強迫取分+推進
既然一壘是空的把它填滿才方便守備布陣
所以荷蘭總教練的戰術下達算是蠻合理的一點也不奇怪.....

gotaipei

gotaipei
個人積分：0分
文章編號：42149756

0分

19樓

2013-03-04 0:40

荷蘭當時是領先一分耶, 實在沒有必要 “被動“ 造成無人出局滿壘, 增加投手壓力。

比較合理戰術應對張建銘投開一點, 反正一壘空著。拼三振或用一分換出局數成一出局平手三壘有人, 接下來戰術空間也較大(保送抓雙殺、內野趨前...)

故意保送完又不換投、若是荷蘭落後賭不失分還說得過去... 另外提那兩棒高飛犧牲打真是大正了, 不求安打表現選擇穩穩的助功.

lupinV

lupinV
個人積分：48分
文章編號：42149889

48分

20樓

2013-03-04 0:52

並不是只有雙殺而已的,而是滿壘可以封殺任何一個壘包
趨前防守時,內野手接到球,可以直接殺本壘,確保不失分

殺完本壘後,仍然是滿壘,這時才回到正常守備位置,抓雙殺!!

如果荷蘭戰術成功,是可能不失分的

我不覺得有任何奇怪的地方......