看看這場比賽日本隊在攻守二方的細膩度拉米夠並不是輸在心理層面確實很多方面都不如日本不過日式棒球就是缺少爆發力這點反而是拉米夠的長處所以台灣棒球確實還有進步的空間只不過這四隊(三隊?)再搞一百年應該都不會再進步了
統一在亞職大賽曾經有機會贏的,0:0纏鬥到9局下半,結果兩出局兩好球後主審好球沒撿,三壘審裁定出棒沒過半,讓打者上壘,之後被打支一壘安打回傳時不知再衝x,就莫名其妙輸了....那年是我覺得最有機會的一次,無奈裁判不幫又自亂陣腳
olex wrote:你可以看 日本職棒 分工細膩投手:先發 中繼 後援 該有的都有 而且很專職野手:第一 第二 棒 只求上壘 很黏 觸擊技巧 很好 不球揮大棒,中心棒次 追求長打,有打點,但是不一定要非全壘打不可守備:第一時間如果漏球,還有機會就馬上穩下來傳球,不氣餒......很多細節 都是我們可以學習的地方,不一定每一棒都要全壘打~...(恕刪) 美國比較講究投手分工吧!日本喜歡追求完投,所以單場用球數都比美國高
甲子園有幾隊在比?中央聯盟+太平洋聯盟有幾隊?台灣的國家隊?光刪去法就剩沒幾人好選了!還好棒球不確定因素多!還有機會贏。。。打贏mlb有機會。。打贏nba機會就近乎0了。。ps.靠洋將贏一點都高興不起來。。。
cmtung wrote:因為我們總是抓韓國為首要目標,王牌投手幾乎都是對韓國。 說對了對中國有輸不得的壓力。對韓國又非贏不可。王牌投手用完了(明年可能被選走)對日本只能出奇兵。可惜用錯了,拿中繼來先發至於輸日本,也可以交代,結果就這樣了
owan29 wrote:不要跟我說學生和社會...(恕刪) 以前的我不很清楚... 今天這場要問菲利浦... 你什麼心態在投啊! 派土投搞不好還能贏... 讀賣巨人三場, 1. 不怎樣 2, 不怎樣 3, 不怎樣...Lamigo三場, 1. 霸氣啊! 2, 硬又強! 3, 軟掉了...