你真的看太少MLB球賽了,你不能po了一個有衝回本壘的Highlight就覺得每一球都可以拼回本壘,因為大部份是不衝的,除非腳程夠快,還有你po的影片是中外野,陽那球是右外野,球飛行距離不同,兩段傳回本壘的距離也不同。你若真的看很多,就不會認為衝本壘才是對的。
RMAN wrote:你真的看太少MLB...(恕刪) 那請問你看過多少場呢??我看太少的MLB,那可以麻煩你說出我看了幾場嗎??我還是覺得有加強的空間那一球,從接觸到右外野手的手套到傳回來約8~9秒,從二壘回到本壘的時間也約8~9秒,有沒有機會呢???
samcho98 wrote:那一球,從接觸到右外野手的手套到傳回來約8~9秒,從二壘回到本壘的時間也約8~9秒,有沒有機會呢??? 那一球是接力傳,又不是直接野手接到球馬上傳那就找部接到球直接傳的啊...而且中外野明明就比左右外野差20m你都覺得左打右打有差了....(中外野比較深遠結果又沒關係了)那舉這例子舉這麼開心...感覺整個就你說了算啊XD 要說服人就要拿個很類似的例子,一直跟人爭差一步二步,結果自已找個接力傳球又中外野......
samcho98 wrote:那請問你看過多少場呢...(恕刪) 你看幾場我不知道,王建民還沒上大聯盟的前幾年我就在看了,所以我覺得衝本壘的成功率很小,再說也才1出局,實在沒必要拼。中華隊古巴那場,高國輝就傳了一個直接進補手手套的阻殺。也要一球是古巴盜三壘失敗結果下一棒是安打。所以硬要結果論,當然是這分沒得,但要衝與不衝,你永遠不知道下一個打席會怎麼樣。萬一衝了,被封殺,結果下一棒是安打,你還是一樣上來炮。棒球不是衝就對,除了球員實力外,還要更多的經驗與分析數據。