Mixxam wrote:
坦白說我也認為陳的內容算是不錯的
如果大樹當年不是待在洋基
已那樣高失分來看能不能19勝???
這我就真的不知道了
---------------------------------------------------------
王高失分????
王建民19勝的那兩年防禦率分別是4和3.9左右，在全大聯盟超過150局的先發投手中已經是排名前25名的好成績，也就是說即使是該隊的王牌，防禦率超過4的都大有人在，請不要把日職和中職那種數據拿到大聯盟來用。
兩個投手類型截然不同，陳有他的優點，但先不談其他的，光是王全盛時期吃局數的能力陳就比不上，王根本就是伸卡球往本壘板中間丟，打者即使知道也打不到球。陳雖然直球比例超過70%，但還是要靠把球控在邊邊角角，也因為這樣，每局的用球數明顯偏高，在投一休四球季長達162場的大聯盟中，可不會和日職那樣每場給你熱投140球，有認真在看比賽的人就知道這是陳做為一個先發投手急需突破的一點。
ayretimr wrote:
陳偉殷是三振型投手,...(恕刪)
還硬凹阿
這麼厲害大聯盟怎麼沒有滾地球之王的獎盃呢
好好想想吧
k人才是棒球的精華 觀眾的最愛
不信的話 哪種投手多呢??
哪種投手賽揚獎拿最多??
哪種投水薪水高呢??
死忠HTC迷
Federer_Nash wrote:
....球速同樣下，打者對於四縫線揮空率會較高，或者說二縫線揮空率比其他球種都低
就算是95mph二縫線對上90mph四縫線，除了球種下其他條件相同時
四縫線依然比較難以被擊中，原因在哪？這跟空氣阻力、球路動向有關
應該說，空氣阻力給予球的動向就是最大關鍵點
......
我對於在＂同樣的球速＂下四縫線快速球的揮空率會高於二縫線快速球(Sinker)的揮空率有一點疑問？
二縫線快速球(Sinker)的Movement不是比四縫線快速球的Movement大嗎？
同樣的球速下Movement大的球不是應該揮空率會比較高嗎？
四縫線快速球：球的旋轉是由球的下方往前往上往後旋轉，因為球旋轉方向的關係球的下方的壓力會高於上方，球會往上漂，但因為有地心引力的關係會抵消一些上漂的力量，所以四縫線快速球會比較直，Movement比較小。
二縫線快速球(Sinker)：球的旋轉是由球的上方往前往下往後旋轉，因為球旋轉方向的關係球的上方的壓力會高於下方，球會往下沉，再加上有地心引力的關係球會下沉的更多，所以二縫線快速球的Movement會比較大。二縫線快速球(Sinker)的旋轉軸是往右投手的左邊向下傾斜，因球的旋轉方向造成壓力差及地心引力的關係，球除了會向下沉之外也會往右打者的內角偏移(Movement)。
以上的關念如有錯誤麻煩指正，謝謝。
除非那支球隊的守備問題很多。
要拿一次三振要用幾顆球? 先發的續航力能多久?
球數快用完時還壓得住打者嗎?
對於投手跟教練來說最好的情況當然是三上三下。
之前網友提到一個滿壘狀況也很合適，對於以直球球速做
為決勝球的投手來說，投下去假設被打擊出去的失分狀況
，從外野平飛(高飛)犧牲打失1分到2壘安打失2分、全壘
打失4分的狀況都有，重點還是沒有製造任何出局數。
但滾地型的投手被打穿內野運氣不好可能才失2分、運氣好
失1分，運氣更好打成雙殺～三殺都有可能。
更重要的是滾地型投手續戰力也比較高，在投手調配上的壓
力比較小一點。
球速型投手在大聯盟真的是生存不易（以平成怪物的例子來看的話）
http://facebook.com/johnson.deng3
內文搜尋
從 APP 打開
X