球德洛 wrote:
雖敗猶榮是對一個輸...(恕刪)
台灣屬東南亞型人種, 普遍認知屬於比較懶散不精細的人類性格
不像東北亞型人種, 多半堅毅執著以及勇敢
投機取巧型台灣人最強, 但要長遠堅毅勇敢則萬萬不行,更遑論善於自我安慰了
tomk6 wrote:
當然會消失，因為榮譽感是封建設會用來驅使他人過多付出的神主牌，在現在氣氛下會被檢討利害，所以變弱是正常的。
好吧，看來美國與歐美各國都是「封建社會」，都是從小培養孩子要有「榮譽感」的「封建國家」。
連最基本的「榮譽感」都可以被歸類為「封建設會用來驅使他人過多付出的神主牌」，難怪很多台灣年輕人完全沒有競爭力。
打球要是沒有榮譽感，也可以不用打了。
至於喜歡拿「一日球迷」當藉口的...
我高中大學是足球/棒球/橄欖球的校隊，現在仍然在追自己喜歡的球隊(棒球/冰上曲棍球/橄欖球/足球)。
所以，請問我可以罵那些沒參加過「校隊」的人嗎？
可以說他們只是一群「紙上談兵球迷」嗎？
或是，我稍微有點資格罵某些輸球還在笑嘻嘻的球員嗎？
沒意義，對吧？
因為職業球員的表現，本來就是會被批評，這是古今中外皆同的。
所以不需要拿各種標籤來貼在別人臉上，沒啥意義的。
因為不管再怎麼比，一定會有人比你更有經歷，更有經驗的。
h711130 wrote:
這棟樓完全就是事後諸葛的實例
大家都超會說的，但吳昇桓的比賽你們看過幾場呢
叫一個幾乎整季比賽沒短打甚至沒再練短打的人短打
這真的是最好的選擇嗎??
最好笑的是，原來滿壘無人出局外野要趨前歐
是要歐把之後直接清壘嗎
看來一日球迷都蠻懂棒球的
1.滿壘無人出局那場是荷蘭，關韓國歐把什麼事？（如果我沒誤會你的意思）
2.9下滿壘無人出局外野不用往前站趨前防守？你真的懂棒球嗎？我實在很懶的跟你解釋
之所以要趨前，是因為那種情況下，如果外野接到球肯定要防三壘跑者往本壘衝，只要丟分比賽就結束，管你清不清壘，這是不得不的選擇，尤其外野長傳本壘可沒那麼簡單，所以一定要趨前，就連MLB球隊遇到此情況也會這麼做，這是基本sense
大師兄是否短打這部份可以討論，我不是事後諸葛，因為如果是我根本就會換下4K男改換別人點，點不點的到我不知道，但我會選擇此一戰術的最大原因是因為回頭看我隊投手是放火陳，如果不在這局有所了斷攤牌，我有自知知明下局肯定會爆的機率很大，這本來就是一場豪賭，在那種時空背景下，我是會選擇賭短打的那一方
結論，你連人討論哪場都不知道，也沒什麼棒球知識還大放厥詞
1991世界大賽Game 7亞特蘭大勇士外野也只能趨前防守
昨日的浪子~柯林髮落,
今日的巨星~球德洛,
明日的傳奇~褲濕啦 ,
永遠的女神~愛田由
內文搜尋
從 APP 打開
X