再來你提到的互動性，我想現在各球團有推那些辣妹啦啦隊還有甚麼情人座也是有相同的想法吧。就是為了吸引更多的觀眾來看，有建議當然很好，但是在於可行性。至於你說的互動和參與感，棒球這種東西就是兩個手套一顆球找個空地就可以玩的東西。想打擊可以到打擊練習場，我記得也不貴。
我是一個快三十歲的老屁孩，我從小學就喜歡棒球，可是知道自己沒那個本錢打球就只好打電動。到了大學就參加系上的壘球隊當很弱的球員，出了社會以後跟著學長打社會組的壘球隊(而且自己的實力比大學時代更弱)。你可在假日的時候到三重堤防、華江橋、秀朗橋那邊的球場看看，你會看到一票喜歡棒壘球然後自己親身參與其中獲得樂趣的人。
eanck wrote:
你要的答案，我不是已經在80f回應了嗎?
市場接納度就是最真實的評價。
回應???這算哪門子的回應???
不就只是在另扯一些看似有意涵但卻都是廢文的內容罷了！
市場接納度???
剛還提到說要棒協先來搞幾場看看...
你還真以為這事兒是想搞就可以馬上做的成的喔???
這兒回應你的網友有99趴的意見都與你相左，
是你一意孤行??還是你真的只活在你的世界裏???
這99趴的網友的意見不就是所謂市場接納度的反應了嗎???
另外~我在你發文後就即刻回應你的廢文，
至於你的回覆...在我看來也是不知所云的鳥文，
我在職棒元年看獅象開幕戰時你在哪兒???
這二十幾年來去看球的場數不敢說多，
但我保證一定比你多...
陸軍憲兵少尉 預官43期 何排
eanck wrote:
這個世界那來的對錯?...(恕刪)
這個世界那來的對錯?
是人類自己界定的吧!
規則只有喜歡、不喜歡，進而延伸出適合、不適合。
傳統與正當性?
那是用來被打破與改良的，
此類事物，我們生活週邊到處都是，
傻傻守舊一點意義也沒有。
==========================================
滿紙荒唐言，皆云作者癡？
1.這世界沒來對錯，即使有，確實也是人之本位主義所造成。
-----但您這邊把人類活動（棒球比賽），予以哲學觀念化，毫無意義，牛頭不對馬嘴。
2.傳統與正當性？確實是可被打破與改良，但絕非人人一嘴，天天可實施落實。
重點是：要講些有實體目標與助益的建議，而非像本板（包括板主與我）之無營養對論。
比如說：在大聯盟，可檢討的是：跨聯盟比賽的比重、是否全採指定打擊制、爭議判決是否輔助即時畫面重播盼讀、主審判決與電子鷹眼之關係、台灣選手在大聯盟似乎相對的受到不平等待遇（較諸日韓、抑或是球員經紀之不足）.......
中華職棒，現在所需擔心的只有：1.曼尼效應可持續多久（即使這個月脫離台灣），今年的票房幾乎已是歷史最美（光是這點，板主理應修改開板文章）。2.球隊是否擴編。3.防賭是否落實，是否真的有去抓賭，還是半遮眼？4.是否落實球隊屬地主義（抑或是企業掛頭）.....太多了
扯個6局論，真的會讓人
p.s今年是中華職棒非常重要的一年，是個契機，若不把握，是很可惜的。
SHCC wrote:
這個世界那來的對錯?...(恕刪)
中華職棒，現在所需擔心的只有：1.曼尼效應可持續多久（即使這個月脫離台灣），今年的票房幾乎已是歷史最美（光是這點，板主理應修改開板文章）。2.球隊是否擴編。3.防賭是否落實，是否真的有去抓賭，還是半遮眼？4.是否落實球隊屬地主義（抑或是企業掛頭）.....太多了
講到賭，我還有點心得，
防賭最有效的方式就是阻斷利益，
但是運動彩券開放至今依然有地下賭盤的疑慮，何解?
目的即是掌握勝敗的結果，讓利益最大化。
地下賭金愈大就愈會發生買通賄絡的事件，
運動彩券可以分散賭金，但為何成效難以認同呢?
ans.:要繳稅，導致收益比不高。
再來講到球團操守問題，
今天就算沒人來威脅，哪2個人最能操縱勝敗?
ans.:2隊的總教練。
老闆會給球團一定的勝率壓力，但如果勝率或年度目標已經達到了呢?
此時技巧性的放水幾場，2隊的總教練聯繫一下，賣個人情，
敲定之後再大量牽外圍。
如果此事不張揚，那麼全世界就只有2個人知道，
怎麼抓?
除非借太多去賭卻陰溝裡翻船，被追債受不了而自行暴露，
或者在非法處簽賭，贏了卻被黑吃黑，更慘的是身分曝光被威脅，
再者，資金流動作的不漂亮，被國稅局、調查局給盯上。
要如何不漏聲色、不著痕跡的操弄勝敗?
這點我就不班門弄斧了。
===============
其它3點，隨便啦，
球員有人好好培育，解聘後能輔導轉行不造成社會問題，這還比較重要。
內文搜尋
從 APP 打開
X