反覆看了影片,我可以很確定的是…就算沒有球迷,貝茲也只有碰到球,沒有接到球,因為他的手套在接到球之前,就已經合起來了,球是碰到手套的外側彈回場內,要適用曾公所解釋的規則6.1,除非是裁判認為球迷干擾貝茲的手套,讓他接不到,不然我覺得今天的情形,反而是貝茲把球碰回場內,球迷連球都沒碰到喔~
EthanTs wrote:紅襪迷當然替紅襪辯護...(恕刪) 裁判事後記者訪問時表示:判決沒錯!1. 他所謂的妨礙守備是因為球迷往外伸手2. Betts 手套在守備過程中和伸手的球迷碰撞影響手套開合3.往前伸手的球迷以超出(進入)有效防守的界線⋯⋯也就是全壘打牆黃線垂直往上延伸的空間(基本上旁邊那個白色襯衫的更誇張,整個人已經撐到全壘打牆外伸手想撈球)以上是國外記者Twitter 寫的其實這事件並沒有後續太多熱議⋯⋯⋯純討論我只是個紐約梅子迷
價格先生不是跳樓拍賣後還躺在醫院? 出院了嗎? http://www.espn.com/mlb/story/_/id/25009832/red-sox-chris-sale-unlikely-pitch-game-5-due-illness
EthanTs wrote:價格先生不是跳樓拍...(恕刪) 價格本來就是 Price,不是 Sale!http://www.espn.com/mlb/story/_/id/25009832/red-sox-chris-sale-unlikely-pitch-game-5-due-illnessSale 第四戰前就已經在 Houston 了,還在外野練投了 10 幾分鐘.但是還沒恢復到可以投第五戰.