看了王的投球，才知道陳偉殷的厲害 (第15頁)

breakegg2000

breakegg2000
個人積分：68分
文章編號：44346371

68分

141樓

2013-06-12 21:42

chipin723 wrote:
從以前看王的投球都覺...(恕刪)

自從受傷後就大不如前了

不過以前建仔在全盛時期

外野都圍在一起烤肉的圖

我記憶仍猶新~~~~~

happyrunner

happyrunner
個人積分：151分
文章編號：44346388

151分

142樓

2013-06-12 21:43

王建民顛峰時的實力是無庸置疑的，要不是受傷，2008 恐怕又會拿 19 勝或以上。

即使是生涯擁有 270 勝的 Mike Mussina，在洋基隊六年之間，也只有最後一年拿 20 勝，無法連拿兩年的 19 勝或以上。

可恨的太空人球場！

皮喵神

皮喵神
個人積分：7分
文章編號：44346444

7分

143樓

2013-06-12 21:47

看王投球比較舒服，大器多了

chipin723 wrote:
從以前看王的投球都覺...(恕刪)

richard7416

richard7416
個人積分：218分
文章編號：44346461

218分

144樓

2013-06-12 21:48

happyrunner wrote:
王建民顛峰時的實力是...(恕刪)

沒錯當初看2008年王建民比賽的時候感覺好像是要為2007年的季後賽雪恥

整個氣勢如日中天 2008對水手那次還差一點完全比賽

沒想到跑壘....變成了轉捩點...王67 繼續加油!!

js1657216

js1657216
個人積分：23分
文章編號：44346463

23分

145樓

2013-06-12 21:48

劉肯尼 wrote:
Mussina退休那...(恕刪)

雞同鴨講囉...人家是回應"王在洋基才能有19勝"的質疑，所以提的都是洋基同時期的投手...你要回的應該是"沒20勝不能算大投手"那篇回文吧...

劉肯尼

劉肯尼
個人積分：73分
文章編號：44346517

73分

146樓

2013-06-12 21:51

js1657216 wrote:
雞同鴨講...人家是回應"王在洋基才能有19勝"的質疑，所以提的都是洋基同時期的投手...你要回的應該是"沒20勝不能算大投手"那篇回文吧....(恕刪)

怕有人跟不上我的思維, 我重新編輯, 已經多了一段虛線分開,
你再回去看看

TopWinner

TopWinner
個人積分：0分
文章編號：44346549

0分

147樓

2013-06-12 21:53

以前王投球可是讓鈴木一朗變成定桿,
勝率不是唯一參考數據,
不然要ERA做甚麼,
同樣三振也不是唯一考慮,
比起陳至少王有賽揚獎投票第二過,
可見當時認同王的不少,
只是今非昔比,
台灣人還沒拿過賽揚獎~

sopp0820

sopp0820
個人積分：282分
文章編號：44346624

282分

148樓

2013-06-12 21:57

只要投球局數夠多, ERA是對於投手最重要的指標..而不是勝投...

話說有幾年道奇隊打擊爛的一塌糊塗..ERA 1左右的投手還是敗戰超多的... 因為打擊手全部打不出去...

1:0輸球真的很冤

王建民其實今天第一場還OK, 畢竟好久沒上大聯盟了,感覺會失去..

大量失分後還穩定的住, 這也是他還有機會的原因..

連勝利

連勝利
個人積分：0分
文章編號：44346654

0分

149樓

2013-06-12 21:59

如果按照版大的說法,
那chapman應該是你的最愛,
但棒球不是這麼單純只看球速,
看看R.A.Dicky,Cliff Lee,
都不是靠球速來撐比賽,
只是王未來應該都加強變化球的控制,
才能夠成功轉型成另一種強度的投手

bigblue

bigblue
個人積分：220分
文章編號：44346726

220分

150樓

2013-06-12 22:02

Hight~你好 wrote:
所以..陳先生..他是不弱啦..但他很難成為隊裡的王牌..
因為壓制力真的沒有全甚時期的王建民強..不僅沒有還差很多..
...(恕刪)

非常同意。

陳還缺另一顆球，就跟剛到洋基的王一樣，如果不是練了一顆經典的伸卡球，就只是一個滑球投得還可以（但是在大聯盟就是普普的水準）的投手而已。

陳的速球不錯，但就是「不錯」而已，除了變速球要投得好來跟速球搭配以外，還缺另一個球，最少比較容易迷惑大聯盟打者。另外就是要改掉日式投法，不然每次投五局就接近百球，很容易比其他先發投手多投很多球，磨損得快對投手的手臂（特別是先發投手）並不是好事。