• 16

不懂~高志綱的配球

破心離情 wrote:
http://mlb...(恕刪)


這段話意思是注意外角還是高只有配外角?(雖然比例真的不低) 好吧,一切都是高的錯,還有就是選他進來的人. 害我們這麼優秀的投手投的球都被打出去.
tsushi wrote:
那你覺得小小郭投得夠威? 以日本戰來說 第七局上來球速有93mile 第八局都是83-86 這樣有一樣? 他在道奇的時候是多少?
你覺得小小郭投的準? 不要鬧了,準頭一直以來都不是他的強項.
何況打擊這種東西有時候,運氣也佔不少比例.

不過 小小郭真的被草總給濫用了,可能怕輸吧. 小小郭是必須好好保護的.連續出賽是不可行的.所以對荷蘭那場就不該出來.

高志綱或是沒那麼了不起,但也是台灣這些人沒有更好的捕手了. 小胖打擊當然比高強多了,但身為捕手的角色功能他有沒有比高還好?這可不見得. 何況他去年因傷後 打擊狀況也沒之前好,當然有回溫就是了.
其實統一還有兩個不錯的捕手,練起來也不會比高差,可惜因為高的"威名"所遮蔽,一個還因此年紀輕輕就退休了.

還有換捕手後,投手也跟著換了,這樣也可以比? 還是說其他投手都跟王建民一樣水準?



郭泓志三振長野
你確定是93而已,你知道配速這種東西嗎?!
還ˇ有高志綱配了幾次外角球?

對韓國

對李承燁,好球-直球外角(無失投)、2好球-直球外角(無失投)、直球外角(無失投)..
對李大浩,壞球-直球外角(偏高),好球-內角曲球(無失投),內角曲球(無失投),內角直球(挖地瓜),內角曲球(無失投)

接下來就不用我解釋了


對日本七八九局紀錄
八局
第一位打者,89壞球-直球內角(偏高),88好球-直球外角(偏高一點),89好球-直球內角(無失投),76擦棒界外-內角曲球(無失投),73內角曲球(無失投)

第二位打者,89好球-直球內角(無失投),92好球-直球內角(無失投)



郭泓志對日本只有83-86?!
準頭不是他的強項?你以為MLB會容許偏差兩三顆球的投手上大聯盟嗎?

如果我秀出打者是左打還是右打,你會更吃驚
他對右打者幾乎都配內角,左打者都配外角
你看出端倪了嗎?!
捕手的配球 要迷惑打者須具備時間差與空間差

顯然的高把在CPBL的方式拿來對其他各隊都會被吃得死死的

尤其近幾年來 無論國際賽 亞職 都經常由他主蹲捕手

一成不變的情況下 挨打也是很正常的事



建議情蒐小組 下回請觀察阿部或其他一線選手在季賽是如何配球對付其他隊的打者
這才是真正破解日本隊打擊的方法

150 的投手連續在比賽後端失手 這對氣勢是非常傷的.......



而高在今年CPBL 的配球會不會跟以往有所不同
值得期待 ~~ 這是一個很有意思的賣點 ...
高志綱配外角球結果跑到內角還是三振

真是神啊

謝教練也好猛

中日,第8局3個RHB用LHP Relief Ace應戰

太好的調度了阿

有他們倆個在,其他人只會變砲灰,真是太棒了

不知道各位看比賽的大大有沒有注意到轉播的細節

高志剛在投手準備前第一次蹲的位置跟投手準備出手蹲的位置是不一樣的

不過不知道是九局上的時候還是十局上二壘有人的時候
對方在二壘的跑者也是跟著高志剛位置去移動
應該就是用這種方式打暗號給正在揮擊的打者下一球大約的位置
我的隨意小窩 http://blog.xuite.net/mogwy/twblog
tsushi wrote:


然後勒?
小小郭被韓國打中的那顆

所以?
小王的球種,球路,球質,定位跟小小郭,小飛刀,羅等等都一樣?
用這樣的理由來護航低角會不會太薄弱了一點?
auqe wrote:配球有沒有問題,請看這則報導,配球問題?
因為草總不知道問題就在他面前
算了,爭這沒啥意義,大家講的都是對的.一切都是該死的高志綱,害我們這些大聯盟級投手無法發揮該有的表現.
一支喇叭 wrote:
有看動漫 振臂高揮的...(恕刪)

你說的是西浦和三星友誼賽的那一場吧
捕手阿部的配球被三星學園破解
本來三橋的完全比賽被接連安打失分...
(那個捕手,作者說就是參考阿部慎之助的~)

大郭曾在雅典奧運時建議過中華隊

松坂大輔難纏,想破解松坂,不如研究捕手配球習性
tsushi wrote:算了,爭這沒啥意義,大家講的都是對的.一

沒該死,但有瑕疵真的要改,很多思維以前真的殺遍四方,但隨著打者技巧越來越進步,研究的方法越來越細膩.守舊真的只會讓我們跟領先者差距越來越遠,也讓落後者離我們越來越近
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?