• 27

大巨蛋孵不出來 傳南韓搶走經典賽預賽主辦權


siwjo wrote:
為什麼經典賽一定要在巨蛋辦?
之前沒巨蛋不是也辦得好好的?...(恕刪)

如果你是主委,你會選最新的場地還是舊的體育館?
新的場館才有新聞、才有新氣象

真搞不懂,公安問題、規劃問題,這是專業的問題,不應該跟換首長有關係
當初一個好的設計現在蓋成什麼鬼樣子..這還不是重點..

市政府能拿什麼方法跟遠雄重新談判?安全、公安都是種方法..
重點是誰簽的約阿!! 不平等約都簽了根本回不去!!

都懂怎們行賄了會不懂怎鑽建築上漏洞(邊緣?更何況有這麼龐大的後勤
所以搞不懂...可以不喜歡柯P但沒必要替遠雄護航吧!
去GOOGLE一下有多少弊案與其有關吧

一堆只要巨蛋其餘免談的言論
反正這個歷史共業就讓下一代去擔







seven9999 wrote:
大巨蛋原設計者劉培...(恕刪)


好好笑 關於設計棒球場

Populous專業 還是 劉培森專業

開大巨蛋審查會的50幾個專家學者組成的審查委員會沒一個比劉培森專業???

更別說當初審查也是有用國家規定的防災軟體跑過 才通過審查 准予興建

劉培森 說實在就一個建築師而已 世界有多少個建築師 就他權威

更何況他的專業是在棒球場嗎???

拿劉培森出來說事 您真是愛說笑!!!

外來者 wrote:
不蓋很好阿叫那個財...(恕刪)


好好笑 台北市政府沒出一毛錢

幾十幾百億都遠雄出的 還要人家賠錢

台北市政府是土匪嗎???
Calvin哲 wrote:
當初一個好的設計現...(恕刪)


現在是蓋成什麼鬼樣子?合約又是怎樣不平等?說來聽聽?

趙藤雄行賄,公務員索賄是事實,但大巨蛋案你有證據證明也是行賄才拿到的?還是聽説的?如果有新事證歡迎你提供給廉政委員會。

有財團會蓋一個沒有一三壘,沒辦法打棒球的大巨蛋,然後要經營五十年?居然還有人信?

現在要合意解約賠償給遠雄就是債留給下一代去擔。
台北市府認定大巨蛋合約有問題,所以合意解約!
市府自己設定模擬參數說大巨蛋有問題,第三方接手可以解套!
名嘴,監委說大巨蛋有問題,問題在哪?聽說···!
民眾說大巨蛋有問題,聽名嘴,聽監委,聽灑狗血媒體說!

VICCHEN2006 wrote:
現在是蓋成什麼鬼樣...(恕刪)


http://www.chinatimes.com/newspapers/20160109000319-260102

就是這個新聞,王世堅說洪智坤收8位數款項

廉委會要查?廉委會的人都是洪智坤找來的,要查不知道那時那月了~

飛天小麵包 wrote:
http://www...(恕刪)


公務員身分收賄是重罪喔,所以王世堅有證據?沒人檢舉告發檢調也沒辦法介入調查。

至於那個什麼廉委會,根本是沒有法源依據的黑機關。
mo乖乖男 wrote:
大大說得好!!讚一...(恕刪)


大家自己思考一下
遠雄蓋的巨蛋全台灣都知道主要是用來打棒球,如果真蓋好後不能打棒球遠雄的巨蛋使用執照會過?
巨蛋是BOT案不是像台南維冠金龍大龍建商蓋完就跑,蓋完後遠雄要自己營運50年〈有人說70年〉,
所以施工品質跟工安遠雄會比市政府不在乎?

再來
巨蛋被市政府說得如此可惡、多麼不安全、不按圖施工,那為什麼是要“合意”解約?然後市政府賠好幾個億?
既然巨蛋這麼不堪上法庭解約可以一毛都不賠為什麼不做?

很多人扯工安,那要不要把同一套模擬軟體同樣的條件台北的百貨公司、101跑看看?沒過的全部關門!
這圖片之前網友有上傳過,就是有人不想看 當作沒看!! 一直在鬼扯!! 得標後 再把空地面積降低 增加商場面積?? 以遠雄的賄絡前科 你說北市府沒事?? 嘿嘿嘿 特偵組哩??? 在幹嘛啊??!!!
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?