siwjo wrote:為什麼經典賽一定要在巨蛋辦?之前沒巨蛋不是也辦得好好的?...(恕刪) 如果你是主委,你會選最新的場地還是舊的體育館?新的場館才有新聞、才有新氣象真搞不懂,公安問題、規劃問題,這是專業的問題,不應該跟換首長有關係
當初一個好的設計現在蓋成什麼鬼樣子..這還不是重點..市政府能拿什麼方法跟遠雄重新談判?安全、公安都是種方法..重點是誰簽的約阿!! 不平等約都簽了根本回不去!!都懂怎們行賄了會不懂怎鑽建築上漏洞(邊緣?更何況有這麼龐大的後勤所以搞不懂...可以不喜歡柯P但沒必要替遠雄護航吧!去GOOGLE一下有多少弊案與其有關吧一堆只要巨蛋其餘免談的言論反正這個歷史共業就讓下一代去擔
seven9999 wrote:大巨蛋原設計者劉培...(恕刪) 好好笑 關於設計棒球場Populous專業 還是 劉培森專業開大巨蛋審查會的50幾個專家學者組成的審查委員會沒一個比劉培森專業???更別說當初審查也是有用國家規定的防災軟體跑過 才通過審查 准予興建劉培森 說實在就一個建築師而已 世界有多少個建築師 就他權威更何況他的專業是在棒球場嗎???拿劉培森出來說事 您真是愛說笑!!!
Calvin哲 wrote:當初一個好的設計現...(恕刪) 現在是蓋成什麼鬼樣子?合約又是怎樣不平等?說來聽聽?趙藤雄行賄,公務員索賄是事實,但大巨蛋案你有證據證明也是行賄才拿到的?還是聽説的?如果有新事證歡迎你提供給廉政委員會。有財團會蓋一個沒有一三壘,沒辦法打棒球的大巨蛋,然後要經營五十年?居然還有人信?現在要合意解約賠償給遠雄就是債留給下一代去擔。
VICCHEN2006 wrote:現在是蓋成什麼鬼樣...(恕刪) http://www.chinatimes.com/newspapers/20160109000319-260102就是這個新聞,王世堅說洪智坤收8位數款項廉委會要查?廉委會的人都是洪智坤找來的,要查不知道那時那月了~
mo乖乖男 wrote:大大說得好!!讚一...(恕刪) 大家自己思考一下遠雄蓋的巨蛋全台灣都知道主要是用來打棒球,如果真蓋好後不能打棒球遠雄的巨蛋使用執照會過?巨蛋是BOT案不是像台南維冠金龍大龍建商蓋完就跑,蓋完後遠雄要自己營運50年〈有人說70年〉,所以施工品質跟工安遠雄會比市政府不在乎?再來巨蛋被市政府說得如此可惡、多麼不安全、不按圖施工,那為什麼是要“合意”解約?然後市政府賠好幾個億?既然巨蛋這麼不堪上法庭解約可以一毛都不賠為什麼不做?很多人扯工安,那要不要把同一套模擬軟體同樣的條件台北的百貨公司、101跑看看?沒過的全部關門!