• 17

中荷之戰感想


House of missing you wrote:
會在"第一時間"就回壘的狀況
通常是高射砲
一看就知道必死才會直接回壘
智勝那球一出去時氣勢那麼強
往前跑個幾步是正常的
積極的跑壘者在打者將球擊出的瞬間都會慣性往前跑幾步
何況那球不像高飛必死球(恕刪)

通常高射炮知道必死若在左外野,那應該在壘間觀察是否有機會漏接,因為假使接到了,仍然沒有機會能從二壘往三壘衝,而若是在右外野就要踩在壘包上觀察了,因為接到了,那第一時間還可以有機會往三壘衝,若沒有接到甚至還有機會回本壘,所以不是所有的外野高飛必死都必須回壘包上觀察的,要看方向
那球在空中停留的時間還蠻久的,若是已經跑了幾步,在球還沒有進外野手的手套前,他都還有時間站回壘包上的

heroo wrote:
那球介於接不到跟接的到之間,各是一半一半的機率
當下YOH會先在二三壘間等待,在等待的過程中以他專業的觀察判斷右外野手有可能會接到
所以這時他只能無奈的選擇回頭往二壘,等著接殺後衝三壘....(恕刪)


有可能接到,那他為什麼不先回二壘呢?為什麼要球快到外野手處的時候才回去呢??
我討論的是他回二壘時間上的瑕疵,而不是衝不衝本壘,因為一開始的二壘這邊就有瑕疵了,更何況還衝本壘,那一定必死的
雖然外野手不是黑豹旗的選手,但也不是每個人都是鈴木一郎
有可能接到,換句話就是有可能安打
以上就可以回答你的問題了

AmebaBen wrote:
要分析來吧!你知道...(恕刪)

他的回壘本來就是正確的,但可以提早一點,為什麼非要等到求快到外野手的地方才回壘呢??
那球從打出去到傳回來,大師兄都能站到二壘上了,那飛行的時間還不長嗎?

AmebaBen wrote:
有可能接到,換句話...(恕刪)

再都有可能的狀況下,為什麼不提早回二壘而是在壘間觀察呢??
samcho98 wrote:
有可能接到,那他為...(恕刪)



請問你 YOH回二壘的瑕疵是指啥,我真的看不懂你在說什麼???
相信這裡也有不少人看不懂

請用力仔細的看重播好嗎,看不清楚請看個兩三遍甚至10幾遍都可以
這樣才不會雞同鴨講兼且啼笑皆非..........

你提到大師兄的跑壘就更是好笑了,當球一打出去時,打擊者也會判斷這會不會形成安打

當那球有機會形成安打時,大師兄一定是一路狂奔,賭的就是右外野手接不到球
就算右外野手真的接到了,對大師兄而言沒有任何損失

但已經在二壘上的YOH卻不能這樣賭

這兩個PLAY請個別分開看,好嗎

今天就算YOH在二壘,大師兄怎麼跑都不關他事,就算大師兄已經跑到快二壘了
YOH還是要盡自己的本分去判斷是接殺還是安打,而不是看大師兄死命狂奔而他也跟著貿然的跑到三壘甚至本壘


那球停很久??
算了一下大概5秒而已
以軌跡來看
是接近平射砲的
第一時間衝兩步..停下觀察
在中牆前2秒回2壘

我想
真的只有有預知能力或是判斷錯誤(以為是高飛必死)可以做到你說的

當然
以結果論而言
他當下確實有更好的選擇



samcho98 wrote:
通常高射炮知道必死...
那球在空中停留的時間還蠻久的....(恕刪)
samcho98 wrote:
.
.
1.在壘間觀察,球接到了,你還要回二壘踩壘包才能往三壘衝,損失了壘間回二壘的時間,有可能就到不了三壘
2.在壘包上觀察,球接到了,因為球夠深遠,在接到的一瞬間就可以往三壘衝了,到三壘的機會比上面還高
3.在壘間觀察,球沒接到,往前衝回本壘,因為夠深遠
4.在壘包上觀察,球沒接到,往前衝回本壘,因為夠深遠
所以綜合以上,我認為在踩在壘包上觀察是正確的,若認為是錯的,請提出觀點來反駁,不要只會罵人

另外看重播畫面,由三壘側休息區往右外野拍的這支,剛好有帶到跑壘員跟外野守備員的狀況,可以明顯地看到,在球接近外野手的第一時間,跑壘員是在壘間往二壘的方向,球落地後跑壘員才又改動能往三壘衝,一來一往之間損失了3~5秒鐘的時間,你們知道3~5秒可以跑多遠了嗎?如果他一開始是踩在壘包上觀察的話。...(恕刪)


要反駁你太容易了
你3.4.點就自己打臉了...因為夠深遠
右外野就算接到他的動能是往右外野邊界的方向,要馬上傳球根本不可能加上因為夠深遠,所以就算在二三壘間那球被接殺了回去踩壘再跑叫羅敏卿來跑都綽綽有餘‧

再來
你說的那個鏡頭剛好證明陽跑壘沒瑕疵,他往二壘跑是因為已經看到外野手已經準備接球了才準備回去踩壘往三壘跑,但誰知外野手接到球撞到全壘打牆掉出來再衝當然來不及回來‧


陽看到他球掉出來時幾乎快要踩到二壘壘包了!所以根本沒有你說的損失3~5秒的時間,
去看影片算從落地到球傳到中繼只有5~6秒,就算一開始如你所說在二壘上觀察那球跑一樣跑不回來,
只有一人出局要嘛你要賭中繼的傳不好或捕手接不好,不然就是賭今天3之2的第四棒‧

說了很多次昨天會輸是輸在基本功不好,無人或一人出局三壘打不回來,跟陽的跑壘跟本無關,
反觀荷蘭整場4次高飛犧牲打,高下立判‧
簡單說,球落地那瞬間才算安打
而不是還在飛的時候
heroo wrote:
請問你 YOH回二壘的瑕疵是指啥,我真的看不懂你在說什麼???
相信這裡也有不少人看不懂幫不了你幫不了你幫不了你

請用力仔細的看重播好嗎,看不清楚請看個兩三遍甚至10幾遍都可以
這樣才不會雞同鴨講兼且啼笑皆非..........

你提到大師兄的跑壘就更是好笑了,當球一打出去時,打擊者也會判斷這會不會形成安打

當那球有機會形成安打時,大師兄一定是一路狂奔,賭的就是右外野手接不到球
就算右外野手真的接到了,對大師兄而言沒有任何損失

但已經在二壘上的YOH卻不能這樣賭

這兩個PLAY請個別分開看,好嗎

今天就算YOH在二壘,大師兄怎麼跑都不關他事,就算大師兄已經跑到快二壘了
YOH還是要盡自己的本分去判斷是接殺還是安打,而不是看大師兄死命狂奔而他也跟著貿然的跑到三壘甚至本壘


只能說您真內行,本來我也想打類似的回應。

但後來想想他已先入為主的觀念,不會有一個討論結果所以就懶得打。

還是您比較有耐心,不厭其煩的說明...沒錯,打者跟跑者的跑壘方式是不同的。

再者,光從一個表情就判斷大師兄的想法,那連弗洛依德都不見得能辦到的。

只能說太神了!!!!
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?