幸福很簡單 wrote:
哈哈~
回你張泰山在FB回的東西,被我打臉,就在這瞎扯腦殘、陳昭榮、還扯到我的年紀
你邏輯真差丫
腦殘、陳昭榮、我的年紀跟張泰山有什麼關係
好啦,小妹妹...乖...旁邊玩"娃娃"唷
我也不知道跟張泰山甚麼關係
就有個很簡單的人跑來留言
自曝其短還引以為傲
莫名其妙就在那邊自high
今天有做閱讀練習了嗎
要每天練習,持之以恆
這樣你的識字、閱讀、邏輯觀念才會進步
加油
驅魔神探-康士坦丁 wrote:
隔壁樓有一篇網友寫的很好:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=643&t=3345776&p=12#43575456
如果打100個內滾或高飛必死,理論上大家都同意,最感動的就是100%認真跑。
張泰山可能有一半認真跑,一半愛跑不跑。
一些後生晚輩可能80球認真跑,20球愛跑不跑。
大聯盟一些「很敬業」的球員,我也不相信100%都非常認真跑!
我想說的是,我認同張泰山在比例上「比較不認真跑」的次數可能比較多。如果能更認真一點,當然是更好。
但是我更認同槌子兄說的,硬要把每個人個別不同的打擊拿出來放大,這真的沒什麼意義。
坦白說,我也不相信鈴木一郎職業生涯的「每一球」,都用跑出內野安打的那種速度在跑。那如果有人把他其中跑的比較慢的一球拿出來要求「態度」,是不是很可笑?