Sw.Huang wrote:
中職有培育他什麼嗎？
每次要打大比賽的時候，就是要徵招
如果不給徵招，就會被台灣人罵不愛國
徵召關中職什麼事?
旅外球員是球隊資產，球隊可以不放人
若是個人身體狀況不好，給年輕人磨練機會，或有傷在身等等...
這大家都能理解
國際大賽有時候也是球員證明自己還能投的舞台
別講得好像是欠國家的一樣
erc wrote:
才同一頁就掌自己臉？...(恕刪)
你要不要解釋一下你所謂的"打中職是幫企業賺錢"
台灣四支球隊到目前為止連年虧損，就連目前人氣最旺的LAMIGO也不例外
所以這四支企業都是白癡做這種賠錢的生意?
告訴你，很多人對棒球的執著與熱愛不是你這種一日球迷所能理解的
你不配!懂嗎?
黑桃2 wrote:
...(恕刪)
〈MLB〉球員退休金 改變大聯盟歷史
有媒體報導，只要王建民再登錄於大聯盟25人名單中1年又156天，就符合大聯盟退休金最高級距的資格，年領18萬美元。雖然數字稍有差距，但這的確可能是引誘球員繼續打拚的因素之一。而球員退休金在大聯盟制度轉變的歷史中，扮演了重要的角色。
事實上，年資滿10年的球員退休後，從62歲起每年可領的退休金，是美國國稅局規定中最高額的19.5萬美元，約相當於588萬新台幣。而球員只要有1天的年資，就可享有終生健保的福利。只要有43天，也就是4分之1球季的年資就可以從62歲起領最基本的退休金，每年3.4萬美元(約102.5萬新台幣)。
這可說是北美職業運動中最優渥的退休金計畫，而大聯盟球員能有這樣的待遇，就在於他們擁有北美職業運動中最強勢的球員工會。而球員工會之所以能夠發揮效用，其實也與退休金有關。
大聯盟球員從1947年開始就有退休金，但據信各隊不滿當時的大聯盟主席Happy Chandler開出過於優渥的條件(世界大賽與明星賽轉播合約的80%支付給球員)，成為Chandler去職的因素之一。其後大聯盟球員退休金的資金來源，降低為世界大賽與明星賽轉播合約的60%。
1966年，大聯盟與球員簽下關於退休金計畫的5年合約，將在次年3月到期。隨著電視的普及，大聯盟的轉播權利金也水漲船高，球員當然希望與大聯盟的新合約能夠得到更好的條件，甚至能分到例行賽轉播的權利金，但又擔心資方不肯讓利，於是他們想到了原本形同虛設的球員工會，找來曾擔任美國鋼鐵公會首席經濟學家、主要的談判專家之一的Marvin Miller來擔任球員工會執行理事。
這個決定，改變了大聯盟的歷史。Miller隨即成功幫球員爭取到更好的條件，大聯盟每年要支付410萬美元做為退休金。2年後再度簽約時，Miller成功獲得所有球員同意以罷工為籌碼讓大聯盟屈服，大幅增加到545萬美元，並且將符合領退休金的資格降到4年年資。
1969年簽下的這份合約，將在1972年3月到期，大聯盟原本打算增加50萬美元，但談判前卻又臨時收回提案，使得Miller再度揚言開季罷工。不過這次大聯盟態度強硬不肯屈服，而就在期限到了，Miller為了避免球員領不到第1張薪水支票宣布不會罷工前，球員主動提出不願放棄開始罷工的提案，大聯盟史上首次球員罷工就此發生。1972年開季的罷工維持了13天，大聯盟再次低頭，同意原本提出每年增加50萬美元的條件。
經過這幾次與大聯盟就退休金的攻防戰，Miller取得球員的信賴，也讓球員知道勞方該怎麼抗爭、怎麼談判、有哪些權利。而接下來的歷史中，退休金不再是要角，球員們往更遠大的目標邁進，那就是終結終生奴隸制。而現在，他們已經配備了精良的武器，能夠讓大聯盟在談判桌上節節敗退。
內文搜尋