• 15

輸贏很正常,但是中職第一人氣的位置千萬不能輸


ZondaFire wrote:
別在意我提到的個案球迷,總冠軍賽G5 LM封王後,三壘側的兄弟迷也有給LM掌聲,台灣球迷大多數都很Nice的。

真是太可笑了,前面這位philko版友,只因為提出:桃猿的成功有很多其他因素…
完全沒有否定LM本身的經營成果,也認同LM的經營理念喔……
只是說了「不要忽略了還有其他因素配合……」,「不只是LM本身……」
犯了和我一樣的錯:不100%的崇拜,有一絲絲的言語不敬……果然就被圍攻了。

現在你為了攻擊我,反倒又討好起philko版友來了?
呵呵,這嘴臉可真經典呵!




ZondaFire wrote:
棒球本身是啥你根本就說不出個"X"來啊!
"X"請自行帶入,我壓根不知道"你的"棒球本身是啥小。

是啊!我本來就沒說出個X來啊,前面不是說過了嗎?要重覆幾次?
你覺得你自己寫了滿篇都是X,我也沒意見啊!要重覆幾次?
你真的都沒在看文章的喔?只要看到有人的文裏有點對LM不敬,就直接開始炮轟再說喔?

你不知道的可多了,怪誰?套句你自己愛用的話:你有事嗎?
我寫了那麼多次,你還是看不懂,怪誰?套句你自己愛用的話:你有事嗎?

只要是對LM小有意見的、甚至只要不崇拜的言論,你就裝作看不到,
你真是替「盲目」二字做了最經典的詮釋啊!




ZondaFire wrote:
這不是"明褒暗貶"是什麼?

是是是!所以就是只能崇拜,最好早晚三柱香,
不能有一絲絲的意見,不然就叫「明褒暗貶」!
呵呵,你真是替「造神」二字做了最經典的詮釋啊!

所以叫你去建議一下球團嘛,以後不用賣門票了,改賣「贖罪券」好啦!
喔~不對喔,不能有任何「建議」,提出任何「建議」簡直就是「明褒暗貶」嘛~

我有沒有「明褒暗貶」?稍微不盲目的LM球迷都看得出來!
我相信你還是一樣:壓根什麼都不知道!那是你自己的問題,不要怪別人!



ZondaFire wrote:
忘了棒球本身的是你,不是新球迷。

唉~或許某個角度而言,這一點你說得也沒錯吧!

雖然身在桃園球場中時,也曾被帶動起那股熱情,但是也就那幾個小時…
(其實我相信已經很不簡單了,以我的年紀,真的已經很久沒那種「熱情」了!)
但是始終沒有以前那種「瘋狂」的感覺,更沒辦法讓自己做到像你這種「盲目」崇拜一個球隊!
甚至……看到有你這種球迷,我竟然還會「因為球迷」而去對「球團本身」產生厭惡感!

唉~~~可惜了一個難得的好球團……

驅魔神探.康士坦丁 wrote:
真是太可笑了,前面這...(恕刪)


哀...

你以為你的把戲大家沒發現嗎?

你前面文章說啥"棒球本身",中段在那"暗諷猿迷自我優越",後段抱怨過度經營LMG。

然後呢?

當我說票房當然主場為主,你自己引言回覆"自動扣上猿迷自我優越這帽子"。

只要有人意見跟你不一樣你就故意扣上這帽子一直攻擊球迷,這不是來亂的?以為自己很高尚?

一直跳針猿迷怎樣怎樣,還把兄弟迷扯進來,阿?香蕉化?


還有,我從頭到尾都沒說我是猿迷是你自己扣我帽子開始攻擊猿迷


挖!我讓你把內心話說出來了耶,一直戴著有色眼睛看文很辛苦吧!

這麼看猿迷不爽不會開一篇文章靠北,何必那麼假掰?故意想引戰的仁兄。

明明大家都在討論"棒球",就你在那挑起球迷對立。



我前面打了那麼多,你自己提的言論卻說不出個所以然來

棒球本身,懂?

ZondaFire wrote:
你以為你的把戲大家沒發現嗎?
你前面文章說啥"棒球本身",中段在那"暗諷猿迷自我優越",後段抱怨過度經營LMG。
然後呢?

真了不起,不管誰有沒有發現,反正你什麼都知道啊,對吧?

呵呵,前面自己口口聲聲說自己看不懂、不知道,
現在又回過頭來說別人以為你什麼都不知道?
呵呵,這樣自己打臉都不痛喔?你的臉是不銹鋼做的喔?

我哪裏「暗諷猿迷自我優越」了?我可是明明白白的直說,還不只說了一次了!


ZondaFire wrote:
當我說票房當然主場為主,你自己引言回覆"自動扣上猿迷自我優越這帽子"。
只要有人意見跟你不一樣,你就故意扣上這帽子,一直攻擊球迷,這不是來亂的?以為自己很高尚?

真好笑,你說怎樣就怎樣喔?你自己把LM當神,面對其他人還以為自己也是神喔?
你不也是,只要有人對LM稍有不敬、甚至只要不跟著你崇拜吹捧,就是來亂的?
你還不用扣帽子就可以一直攻擊了呢,以為自己很高尚?

動不動就叫別人進場、進場,全台灣所有人都不進場,只有LM球迷有在進場?
真好笑,這不叫自以為是什麼叫自以為是?


ZondaFire wrote:
我前面打了那麼多,你自己提的言論卻說不出個所以然來。
棒球本身,懂?

我前面說過的,你自己說你看不懂。這一篇前面又說自己什麼都知道…現在又來……?
自打嘴巴,懂?
盲目造神,懂?

老伯,你真的很有事耶!
Ψ 神聖羅馬帝國費迪南一世:Fiat justicia et pereat mundus ✪ 縱使世界毀滅,也要讓正義實現 Ψ
驅魔神探.康士坦丁 wrote:
真了不起,不管誰有沒...(恕刪)




你從頭到尾都沒說"重心放在棒球本身"是什麼意思OK?

我自己都打那麼多了,你卻裝死沒看見。


要討論就專心在棒球上,離題在那扯球迷,我看你這模樣,我也不會認為龍迷素質有問題OK?

叫你老弟是在嘲諷怎麼會有人到這年紀還那麼不成熟,想不到你那麼在意,你還真以為你比我年輕阿

唉,不要活在自己世界了,網路那麼發達,不出門也要會爬文,這都做不到我也不怪你,時代不同了。


你就說一下重心放在棒球本身是啥意思不就結了?這樣才知道你的癥結在哪裡。

不要只會在那挑起對立,台灣對立已經夠嚴重了,向前看好嗎?


還是我等下開一篇"何謂棒球本身"看有沒有人要來討論。

ZondaFire wrote:
你從頭到尾都沒說"重心放在棒球本身"是什麼意思OK?
我自己都打那麼多了,你卻裝死沒看見。

我講過很多次了,又重覆很多次了。
如果真的看不懂,可能是理解能力有問題。
不過我真的不太相信,這麼簡單的中文、重覆這麼多次,正常台灣人會看不懂…
當然啦,具有盲目崇拜的自我瞎眼功能就很難說啦!
還有臉大喇喇的在這裏反過來說別人裝死沒看見?呵呵,笑死人了!


ZondaFire wrote:
我看你這模樣,我也不會認為龍迷素質有問題OK?

從頭到尾有討論到任何和龍隊有關的事物嗎?
只因為你知道我是龍迷,就一直不斷的拿「龍迷」來攻擊?
還有臉說誰挑釁對立,你還真有臉說啊?

我看你這模樣,還真對LM越來越反感!
LM還真衰~自己這麼認真努力的經營,結果因為部份這種模樣的球迷……
可悲喔~~~


ZondaFire wrote:
叫你老弟是在嘲諷怎麼會有人到這年紀還那麼不成熟,想不到你那麼在意,你還真以為你比我年輕阿。

叫你老伯是在嘲諷怎麼會有人自己無知盲目,還可笑的想倚老賣老,
想不到你這麼沒有自知之明,你還真以為自己很了不起啊?


ZondaFire wrote:
唉,不要活在自己世界了,網路那麼發達,不出門也要會爬文,這都做不到我也不怪你,時代不同了。

LM球迷自我優越感的問題,在網路上也不是我第一個提出來的。
LM球迷香蕉化這個名詞,更不是我說的,網路上早就一堆這類的討論了!

真可笑,自己不多看多了解,只關在自己的造神世界,還敢出來說別人。
這段話直接原封奉還:
唉,不要活在自己世界了,網路那麼發達,不出門也要會爬文,這都做不到我也不怪你,時代不同了。
Ψ 神聖羅馬帝國費迪南一世:Fiat justicia et pereat mundus ✪ 縱使世界毀滅,也要讓正義實現 Ψ

philko wrote:
我知道呀!但這跟桃猿一出桃園觀眾人數墊底有關係嗎?.(恕刪)


其他三隊去LM家裡作客,LM家裡都有五六千人在,其中有五千人是LM球迷,
LM去其他三隊家作客,其他三隊有四千多人在,其中三對自家人可能只有3千人,
這樣平均下來,確實是LM客場最低,但這有甚麼關係?

你不要再混淆這種自欺欺人的統計數字了。


lexus1838 wrote:
其他三隊去LM家裡作客,LM家裡都有五六千人在,其中有五千人是LM球迷,
LM去其他三隊家作客,其他三隊有四千多人在,其中三對自家人可能只有3千人,
這樣平均下來,確實是LM客場最低,但這有甚麼關係?

你不要再混淆這種自欺欺人的統計數字了。


我講出來的一定有所根據, 特別是我的工作很重要的一部分就是看報表...

如果真的是你說的這樣, 那客場人數排名不應該就是主場人數排名的顛倒,可惜看起來這兩個
數據並無相關.

主場 猿 象 獅 犀
客場 象 犀 獅 猿

象的主客場都不錯, 獅的主客場排名一樣, 犀的客場比主場好, 只有猿的客場差很多. 算了,
我就直接說吧! 就算各隊扣除在桃園當客隊的所有比賽. 算出來LM當客隊時的觀眾人數還
是排名倒數第2. 根本不是你想的那樣.

各隊扣除在桃園當客隊的場次平均人數如下:

象 5,402
犀 4,820
猿 4,637
獅 4,076

下面的是從其他角度來看, 只是當作輔助證據, 可以不用看:
-------------------------------------------------------------------------

拉開觀眾人數最少的20場, 有將近一半(9場)的客隊是LM. 的確也能發現LM當客隊,人數創新低的
比例高(連主場人數最少的犀牛都只有3場).

再細看對戰組合, 人數最少的20場比賽, 對戰組合最多的是犀主猿客(4場),

大學有學過統計或唸過EMBA的應該知道, 20/120的抽樣在統計學上已經是極好的了, 不信的我介
紹大家一個可以算Sample Size的網站, 信賴區間等數據要多高自己隨便設帶進去算, 或反推看
可不可信也行.

sample size calcuator

再不相信把數據帶進去SPSS跑看看, 看有沒有相關? 我的虛無假設會不會成立? 加上先前提到的
LM客場平均眾人數, 從總到各,大到小,所有的數據, 都可以得到桃猿客場票房不好的結論.

最後再看看主客場安排, 除了桃園以外各地猿迷, 都只能看客場, 沒有客場票房被主場稀釋的問題,
客場人數更不應會那麼低.
-------------------------------------------------------------------------

其實跑一遍數據的好處是分析出原因, 因為太集中了, 很容易看. 只是我不想講, 沒錢又給自己惹
麻煩. 主場數據戰一次, 客場再戰一次. 要討論可以, 但自己提的算法自己都不先算一下, 還要我
來算, 我時薪還算蠻高的. 這也就算了, 還說我混淆, 自欺欺人. 真是受夠了.

發發牢騷, 版友也是有像 "驅魔神探.康士坦丁"兄這樣,願意冒著砲火幫我說話的.





其實我覺得戰主客場沒什麼意義.去看看日職對戰客場外野客隊應援席就那一小塊還不及今年在桃園球場G1.2的右外野座位數.那這樣是否要說他們12球團都不經營客場嗎? 主場球隊本來就該撐起來的....
人家客隊應援團是不夠票買...
每一項數據都有他背後的意義,主客場的觀眾人數,對一般球迷當然沒差,頂多是拿來嘴炮。
但是對贊助商,出錢經營球團的公司而言,這可以換算出廣告的效益,是領隊對上要經費,
對外談贊助的籌碼。

以這個例子來說,如果是桃園的本地公司,贊助桃猿隊是最好的,但對全國性的公司來說,
也許有其他更好的選擇; 又對像中信這樣全國性的公司而言, 買下兄弟是很好的決定.
這一篇越來越有被鎖文的潛力了,加油加油
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?