還我大巨蛋我要吹冷氣看棒球 (第11頁)

NONO陳

NONO陳
個人積分：0分
文章編號：68604104

0分

101樓

2018-05-20 13:09

timliu5358 wrote:
你要玩文字戰我奉陪...(恕刪)

打球流汗很辛苦?
哪像運動不會流汗?
球場蓋在地下室也滿厲害的
當球迷誰不想要吹冷氣看棒球呢?
但我希望是顆安全對球員友善的巨蛋棒球場

https://youtu.be/8TITCUZcF4c

Anthony Joe

Anthony Joe
個人積分：312分
文章編號：68604118

312分

102樓

2018-05-20 13:11

timliu5358 wrote:
台北首都連最基本標...(恕刪)

你知道遠雄的巨蛋是無法打棒球的嗎?

Mobile01系統服務員:您好，能請他提供資料給我們嗎? 我們也想知道叛徒是誰?

Monson1974

Monson1974
個人積分：61分
文章編號：68604127

61分

103樓

2018-05-20 13:12

GARGINE wrote:
當初BOT方案是沒...(恕刪)</blockquot

這是誤導，原本的設計就有商場，你以為沒有商場的BOT巨蛋如何損益兩平？

VIP高級會員

VIP高級會員
個人積分：77分
文章編號：68604130

77分

104樓

2018-05-20 13:12

timliu5358 wrote:
台北首都連最基本標...(恕刪)

你不是柯嘿，那肯定就是蠢民!

Mark0527

Mark0527
個人積分：166分
文章編號：68604149

166分

105樓

2018-05-20 13:14

一座偉大的城市，必須要有偉大的建築

就算在百年之後也會令人嘆為觀止

它不僅代表這座城市的文化象徵，更可以代表這座城市的活力

想當然這座大巨蛋，也必須是要能夠成為台灣人引以為傲的建築

台灣人若能接受這座巨型馬桶蓋成為台灣新地標

就算你原諒你自己，你的後代子孫也不會原諒你

yuen9999

yuen9999
個人積分：226分
文章編號：68604152

226分

106樓

2018-05-20 13:14

還我大巨蛋公園,我希望能有廣大綠地,台北市缺綠地.

巨蛋打棒球?可以啊,讓其他縣市去蓋,平衡發展,台北市何須什麼都要有.

不然近一點,蓋在新北市,好歹人家腹地大,要什麼逃生動線都搞得出來.
考慮觀眾人數,台北市民要去現場看棒球也相對方便.

更別說給中南部縣市去蓋,一來南北建設大平衡,二來有多少縣市長願意拿來當政績.
且能繼續帶起其他周邊公共建設,無論政商皆能狂撈一筆,何樂而不為!
台北市做不到,XX市做到了!!

Monson1974

Monson1974
個人積分：61分
文章編號：68604155

61分

107樓

2018-05-20 13:15

Anthony Joe wrote:
你知道遠雄的巨蛋 ...(恕刪)

欲加之罪何患無詞，連這個說法都有人相信？

谷歌查一下很難嗎？

北市體育局今天表示，大巨蛋規格符合國際棒球總會（IBAF）的標準，並無一、三壘消除的問題，絕對可以打棒球。

llyujen

llyujen
個人積分：2796分
文章編號：68604179

2796分

108樓

2018-05-20 13:17

GARGINE wrote:
當初BOT方案是沒...(恕刪)

當初高鐵BOT是政府零出資，結果呢？高鐵幾大股東有誰因此被起訴了？

綠色就是正確，黨證就是無敵，雙重標準萬萬歲！

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：68604188

7126分

109樓

2018-05-20 13:18

litess wrote:
大巨蛋得標之後，自行更改設計，消防設施變成商場，違法在先

怎麼又一位沒基本概念，被柯市府誤導的鄉民啊？
建築設計圖一定要經過建管單位審核，不可能不按圖施工。
建物完成後，建管單位會檢查是否按圖施工，符合規定才會發放相關使用執照

但是現實上更改設計時，建管單位審核需要時間，不太可能停工等待核准，所以會有先行施工的情況。

dohan8850

dohan8850
個人積分：11252分
文章編號：68604198

11252分

110樓

2018-05-20 13:19

大巨蛋看棒球應該只有熱門比賽才會有
因為票價會很貴
大巨蛋問題不是安全或弊案
而是政治惡鬥
和核四一樣
這場惡鬥就是柯廢點火的
找不到弊案就拿安全來說嘴
他當市長這幾年
證明了智商不等於會做事
台灣這20年來一直淪落
不是沒原因的
外行領導內行
專業都是屎