• 15

我們應該扺制拒絕徵招的球隊和代表的公司~


CKWallace wrote:
就不知道Lamigo跟桃園市政府認養球場的時候
是在商言商,還是用公益的價格取得?


你要不要去查查看當年的時空背景

當年是球場蓋好後 桃園縣長拜託在龍潭的兄弟隊來認養 兄弟拒絕

後來是都沒球隊要養 然後才輪到lamigo的

你只知道他認養的費用很便宜 但你知道lamigo每年花好幾千萬在保養維護球場嗎?

如果當年沒有lamigo認養這個球場 現在這個球場就跟嘉義那幾個新球場一樣爛了

這是你想要的嗎?

KoalaTsao wrote:
你要不要去查查看當...(恕刪)


高雄的球場好像目前沒人認領
有興趣的應該去看一下他的現況
身為猿迷有11年的我~
個人是覺得就算lamigo有參加經典賽
也改變不了三連敗,因為問題都出在投手

第一場以色列,旅日的郭俊麟+陳冠宇,前三局就噴掉6分了
倪福德只投一人次也放火3分,最後羅國華也放火4分

第二場荷蘭,宋家豪投不滿四局就掉4分,且第九局陳鴻文也沒守住

第三場韓國,旅日的郭俊麟+陳冠宇,前兩局就噴了6分了
且第十局陳鴻文噴了三分也沒守住

lamigo目前球員,我還真的想不到有什麼本土強投
投手一直是lamigo的弱項,野手部份王柏融+林泓育+陳俊秀
就算有參加經典賽也改變不了投手大量失分放火
放棄義大利羊皇,轉戰VESPA
KoalaTsao wrote:
你要不要去查查看當年...(恕刪)


問題是拒絕徵招這點讓人不爽,你如果接受了,至少有努力過,輸沒話說啊~問題就直接就拒絕,身為台灣人,不願為台灣做事,台灣人怎麼受的了。
linyhire wrote:
問題是拒絕徵招這點讓人不爽,你如果接受了,至少有努力過,輸沒話說啊~問題就直接就拒絕,身為台灣人,不願為台灣做事,台灣人怎麼受的了。



哪有直接拒絕~~~~wbc是大聯盟主導,大聯盟是職業的,棒協還是要全部搶走主導,中職讓球團自行決定,猿隊選擇不參加非中職主導的有錯嗎???日本職棒早年也是類似情況,雙方鬥的嚴重,後來才成立日本武士隊公司,解決紛爭!!!


如果中職.棒協能記取這次教訓,好好協調,參考日本經驗,說不定有益無害呢!!
其實美日組隊都是用邀請的,不是用徵召的,邀請優秀球員來加入國家隊,把球員和球團及球迷當做國家隊的客人,服務做到讓客人滿意,但台灣棒協是以徵召的心態拉球員入隊,心態像兵役科職員一樣,不接受徵召就當作是背叛或是妨礙公務,拿榮譽當令箭要球員跟球團配合,把球迷當作是義務的啦啦隊,表現好就為獎金分配來吵架,表現不好就把責任推給球員和球團。
嘖嘖嘖
納稅是國民應盡的義務
遵守交通規則是好國民的表現
考試不作弊是學生的本分...

現在是要上生活與倫理還是公民道德課?
反過來說,還不是棒邪要錢又要權,它們怎不主動放手,還拿之前合作的模式當理由,球團要談,卻拿體育署來壓,拿政府高層來檔。
球團本來就是職業經營,也是投資花錢下去養球員,結果呢?
棒邪之前的案例,參加的球員受傷它門有理過嗎?有賠償球團嗎?
劉總也說了,出賽球場租借收門票卻要球團免費支援,是甚麼道理? 這裡不是共產國家。
棒協也從沒幫過球團甚麼,只想分杯羹插乾股,比黑道還流氓。
球團不想再被對方吃死死,當然抵制,天經地義,請棒邪先改組再拿出誠意來談吧。

linyhire wrote:
問題是拒絕徵招這點...(恕刪)

又來了 你身為台灣人 你又為台灣做了些什麼事?

飯多吃沒關係 沒意義的話就不要講了

CKWallace wrote:
在商言商?
就不知道Lamigo跟桃園市政府認養球場的時候
是在商言商,還是用公益的價格取得?
早些年二軍的補助,Lamigo拿是沒拿?
王柏融打出名號的21U
整個培訓隊的過程錢是Lamigo出的嗎?

這個時候就在商言商
要跟政府拿好處的時候
怎麼不要求政府在商言商
劉保佑真有氣魄,要完全在商言商
就宣佈從此不享政府任何優惠
球場自己蓋,娛樂稅照繳
還有球員自己從少棒一路培養上來

台灣的職業運動根本就無法跟政府的角色切割乾淨
真的有辦法做到在商言商?
別自欺欺人了


政府=/=棒協

Lamigo拿的是政府的補助 可不是棒協的補助阿

再說回來 經典賽是政府的賽事還是職業聯盟的賽事

自欺欺人?
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?