• 11

這論壇有人在看不入流的台灣職棒的嗎?(很失敗的反串文,我還是改標題吧)

所以寫反串文最高尚 是最能彰顯自己棒球素養的方式?
是這個意思嗎?我不太懂
venlen wrote:
請看清楚,我是說結...(恕刪)

本來跨年代的選手就是會有正好在同樣的幾年都一樣在打球的模糊地帶了

MJ是80年代中期跨到90年代末期...Kobe是90年代初期到10'世代

兩人還真的有同場較勁 又如何說他們不同時期??

真正要說不同時期 就要說兩人是完全斷開 像是魔術跟Kobe

廖敏雄(~1997)跟林智勝(2001~)...就是不同時期的球員

說真的 我認真覺得你的邏輯比較有問題

不是會烙成語就代表自己就是對的

闇於自見,謂己為賢 您也適用

venlen wrote:
一個80年的選手跟90年代的選手說是同時期,照這神邏輯那JORDAN跟KOBE也是同時期選手了,


誦經久不明, 與義做仇家



我不能再否定你更多了

對於酸民,我們有教化他們的責任。

桃枝夭夭 wrote:
本來跨年代的選手就...(恕刪)


果然神邏輯,你強,轉很硬阿,連AI不喜歡團練也可以說成他都不練習的,

真的留給你們爽了.

venlen wrote:
美好的年代,指的是...(恕刪)



我只是要戳破你所謂的美好的氛圍是建立在實力不平等的世界!當年沒有職棒舞台的台灣球員.在你所謂的美好氛圍
都是棒打沒有職業選手參加的年代.成績好又能代表什麼?我選廖敏雄和李居明是因為他們兩個一個代表1984,1988另一個是
1992奧運.也就是你所謂美好的年代.我何時說過他們是同時期的人?"那批年代"不能是串連一個歲月的事情哦
不要亂扣別人帽子.他們也確實同存於中華職棒一起較勁過.還不是一年兩年而已.



我小學還去看呂明賜和趙士強的全壘打王爭霸賽.那時候你還不知道在哪裡.扯什麼美好年代.........
現在才是高張力競技比賽的年代.以前你所謂的美好年代是個假象.
千萬別戳破他的幻想.這樣我會少很多笑話可以看

熱身賽輸給日本業餘我都自己po給他看了.他還可以繼續跳針...真的不簡單


kuwata.yang wrote:
我只是要戳破你所謂...(恕刪)
打擊有進步不否認,以前落後一分是難追,落後二分是超難追,落後三分是追不到,這次落後都還能咬住。
但投手的素質跟守備的細膩度仍沒進步反而退步,我們要想的是為什麼四年前要王建民,四年後還要王建民。反觀日本,四年前跟四年後的經典賽的投手陣容差多少,更別說大谷還沒打咧!
venlen wrote:
果然神邏輯,你強,...(恕刪)

有誰說他不練習??

我說的是他"不愛"練習...不過你這種人會這樣凹我也拿你沒轍

基本上他的運球技巧不如厄文跟CURRY是他自己承認的

他自己也說過他很少去鑽研比較花式的運球技巧

更甚者 他大學時期才開始有比較認真打籃球 而且還是架構在比美式足球更少的時間下

你說他是有多認真練習??

還是你自己覺得AI沒去團練有自己偷偷躲起來練習??

別傻了...AI外務這麼多...他基礎訓練作完就差不多要忙外務了好嗎

AI和俠客是NBA有名的天賦凌駕於練習的球員!

我也喜歡AI 但我不像有些人因為喜歡就把某些球員神話...

------------------------------------------------------------------------
抱歉 離題了 連同時期的定義都搞不清楚的實在也不需要這麼跟他認真

d8859513 wrote:
打擊有進步不否認,以...(恕刪)


守備沒進步我同意,投手沒進步我不同意.台灣的投手倒不是控球差
而是從小到大就是愛投外角球.對於投內角速球完全沒有自信.
還有就是球種比較少.拿來配球時武器不多.容易被抓弱點打


不然這幾年台灣投手的球速明顯比以前黃平洋時期的人快.也比曹錦暉時期的人快
不是單比幾位投手.而是整體的球速都快了不少

現在中華職棒一軍投手球速很少有實戰不到140的投手.當然壓制力不足
有上面說的那些問題.沒有內角速球和內角噴射球壓陣.外角滑球或是落地指叉球
完全沒有辦法拿來配球.這次經典賽很明顯.完全抓偏中間和外角來打.
既然有人提到1992年的奧運,當年的球員卡我還留著

  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?