cchangg wrote:
尾勁是台灣棒球界的口...(恕刪)
哈
居然叫我下場投兩球再說
我曲球可以從你頭丟過去讓你嚇到往後倒
最後落在外角好球帶耶
捕手位子更別說了
一開始就是做捕手
接的球都比我投的還多了
打到手會麻就是偏離棒心太遠
棒子振動造成的
打中棒心就算球速150也是沒感覺
而且棒心是真實存在的
大一物理學就能教你怎麼算了
cchangg wrote:
首先這樣想：轉速越高當然就有越多能量。
可以用陀儀效應去想像，一個原地不動的陀儀，看起來沒有任何能量。
等你去推他時就知道，他不只會刮你一層皮，還會抗拒被你推倒。
而一顆轉速非常快的直球，本身就有另一個特質：會因為轉向而產生位移。
所以尾勁很強的球，球質通常不會太差。
但是很會轉的球，卻可能因為轉向和縫線方向不合，所以位移打了折扣。
轉向若呈現四縫當然位移效率最好。
如果轉向跟縫線搭配很差，那就位移效率低落。
理論上轉速要最快，一定是要能順勢扣球的方向。
但是縫線造成的細微位移特性，在大聯盟等級就被細分為四縫啦、卡特啦、伸卡啦....
在業餘隨便丟的層級，就沒有分那麼細。
你跟人家說這是卡特球，人家只當做你投球時兩指不同長所以出力不平均....
反正咧，不管怎樣，你要是丟一顆很會轉的球，
然後造成的位移讓對方打不到棒子的甜蜜點，他的手就會麻。
如果怎麼丟他都打不準，手一直麻就會開始說你球質好重.....
之所以說有點玄，就是因為球質這東西不是單靠投手就搞的出來的。
要是遇到眼力驚人如 ichiro 或青木宣親那種打者，棒棒都給你打在甜蜜點上，
他當然不會覺得有什麼感覺。
能打到這樣技術的打者又都是高手，高手說球質不重，大家就點頭說你球質不重了....
要是你的轉速高位移又會讓人打在手麻的點上，那人家就會說在打保齡球了...
(王建民全盛時期右打者根本都追不上球的墜幅)
嗯嗯..的確是如此..所以球質輕或重理論上跟能量較有關係..
不是用重量來評斷..也可以說是能量造成生理上(擊球當下)的錯覺..
cch0514 wrote:
想必你有很多親自下場打球的經驗了, 那可以請你有科學證據具體地說出 一顆同樣是150km有尾勁跟沒尾勁的球差在哪?...(恕刪)
先講清楚定義吧：尾勁是俗語，指的是直球的位移。
位移的相關資訊只要去找大聯盟 gameday 的 pfx (pitch-f/x)就有一海票數據。
測量的方式是和一顆同樣速度和角度但是沒有旋轉的拋投物相比，相差值用量化數據紀錄下來。
(當然我們都知道要是完全不轉就叫做蝴蝶球了，所以大聯盟的不轉應該是指是那種轉的很兩光的)
細節就請你仔細去研究 Sportvision 幫 MLB 做這套機器的相關論文吧。
如果要看到明顯的位移，上壓投手比較難從影片中看到。
去看側投李振昌的直球軌跡往外偏出去多少就知道了。
我想，我已經做夠台階給某些人下了，要講這麼明是自找的。
我猜的到他們想要譙的是台灣棒球界喜歡講的「球質」這個東西。
這東西不但難以自圓其說，而且很主觀....在國外也很少聽到人講這東西。
「這人的球質重」是一個沒什麼科學根據的抽象形容詞。
「這人的尾勁強」不但是肉眼就看的出來，還能用機器量出數據的東西。
要嗆聲之前請先把事情搞清楚，不然打起臉來很難看。
-= 散仙 =-
內文搜尋
從 APP 打開
X