• 25

MPS宣布中職違約將終止雙方協議

TEDTSAI wrote:
你的消息打哪來 這麼認定是這兩個原因
可以分享嗎?

中職/開賽一周 直播黑畫面沒改善

聯合報╱記者婁靖平/台北報導 2014.03.30 03:32 am
中職球季賽開打已一周,比賽轉播仍是狀況連連,不少球迷找上國家通訊傳播委員會(NCC)提出抗議。
除了博斯外,中職季賽轉播另有愛爾達體育台、CPBLTV.com可選擇,但比賽畫面不動,甚至延遲、全黑的狀況頻傳,抱怨聲浪不小。
有球迷詢問要如何改善收看直播中斷、畫面延遲的狀況,聯盟回應避開尖峰時段,「利用離峰時段觀看」,這個建議讓人傻眼。

NCC已主動聯絡中職,詢問是否需要協助,也請聯盟注意官網瞬間流量、現場訊號傳輸線路等問題,以免持續發生斷訊、延遲的狀況。
NCC也密切注意博斯與有線電視系統洽談進度,但雙方還有很大歧見,主因是系統業者認為博斯提出的上架授權金過高。
以有100萬收視戶的凱擘為例,據了解,博斯提出每月每戶10元、計1000萬元授權金的要求,另兩家系統業者中嘉、台灣寬頻通訊的價碼也相去不遠。
但凱擘旗下將近20個頻道(含緯來體育台)的授權金約75元(每月每戶),平均1個頻道實際授權金遠低於10元;相較之下,系統業者當然會覺得博斯索價過高。
而且博斯也要求在數位、類比頻道上架,排擠到其他頻道,系統業者認為難度較高,雙方想要達成共識,還得加把勁。

此外,也有消息指出,博斯打算和目前已有提供轉播的獨立有線系統重新談約,收取授權金,不少業者都持觀望態度。
現在不只球迷急,博斯也想加快腳步,若能和三大系統業者談妥,光授權金可以收取超過兩億元,彌補高額轉播權利金的支出。
博斯雖努力和系統業者洽談,但其中牽涉層面過廣,球迷何時能在有線系統上看到中職比賽轉播,暫時還是未知數。
---



中職轉播系統台與博斯撕破臉
中時 更新日期:2014/04/12 05:50記者:陳志祥新北報導
中國時報【陳志祥/新北報導】
日前博斯台表示:「國內3大有線電視系統業者對博斯提出的轉播方案不感興趣,洽談毫無進展。」據了解,中嘉、凱擘與台灣固網等業者拒絕中職上架的主因,就是感受不到博斯台洽談的誠意。
博斯台想讓中職上架,曾透過球迷向第四台抗議的力量,從國家通訊委員會(NCC)著手,想獲得打開僵局的助力,不過,NCC已經明確告知博斯台,自行與業者協商,NCC表明不介入。

博斯台上周與國內有線電視系統台業者洽商上架問題,可是業者對博斯台提出的中職轉播方案「沒興趣」,博斯台吃到閉門羹,外界以為是「錢」的問題,其實並不完全如此。
根據與系統業者熟識的有力人士表示:「錢的問題還算其次,系統業者最不滿的是博斯台的洽談代表沒誠意,協商時只做表面功夫,使問題沒法解決。」
其實台灣系統業者不少是「道上人士」,相當注重情義與誠意,可惜博斯台連「見面三分情」也沒辦法把握。

有業者認為,憑什麼要讓博斯台輕易得到中職球賽上架的權益?系統業者斥資上千億元在全國各地拉線、架台,並且整併第四台,博斯台沒有付出代價就想取得上架頻道,談何容易!
目前博斯與系統業者已撕破臉,未來解決問題的方法,就像義大領隊謝秉育建議:「可向有線電視購買時段,方便球迷收看。」博斯台只好拿錢買頻道,自己再從廣告的收費,平衡支出。
今年季初,中職強調「今年是感謝球迷的一年。」只是言謝之時,要球迷掏錢裝設機上盒、看MOD、看網路,甚至逼球迷買票進場,何謝之有?並非所有球迷都會領情。




還有其他問題嗎?
怨念聚合體 wrote:
要球迷掏錢裝設機上盒、看MOD、看網路,甚至逼球迷買票進場


MOD比第四台便宜多了
心頭滅却

riklin wrote:
只能說中職倒底跟MPS簽什麼約.....可以讓MPS說走就走...(恕刪)
不太可能簽成說走就走。MPS是主張中職違約,才能解約。

我不認為簽約有問題,問題是在於,簽了一份這麼肥的約,怎麼會搞出個違約把柄讓整方有理由解約呢?
XaosLin wrote:
不知為何那麼多人愛第...(恕刪)


MOD的養鴨人家和多五佰的八百壯士就很新?


Dave5136 wrote:
不太可能簽成說走就走...(恕刪)


原本緯來簽1.8e/年,卻被MPS用5.2e/年標走

緯來播了10幾年都賠錢了,MPS出數倍的價格來做會賺錢?

現在MPS錯估情勢,害大家看不到中職又想片面解約?
是把大家當傻子嗎?


XaosLin wrote:
MOD比第四台便宜多...(恕刪)


其實說 MOD 比第四台便宜多了很難說

第四台只有一次費用

而MOD 包括寬頻加上 MOD 的費用

如果你家是比較沒有再用網路的 那其實誰貴誰便宜很難說

未來4G更普及後,大家用固網的頻率可能更低 那MOD 的邊際費用可能更高
=================

另外,在吵 MOD vs 第四台; 高畫質 vs (MOD 用戶一直講的低畫質) 根本不是重點

重點是中職把原本的餅做小了~ 怪誰呢
dongsoon wrote:
原本緯來簽1.8e/...(恕刪)


沒想清楚就發自刪
SmileStone wrote:
其實說 MOD 比第四台便宜多了很難說

第四台只有一次費用

而MOD 包括寬頻加上 MOD 的費用
這應該是功課做的不夠
其實大多數人都不知道, 不怪你
現在MOD有不包含寬頻的, 全部費用38X

app700211 wrote:
緯來一場聽說也才兩百多萬

120場也不到兩千七百萬...(恕刪)


一場兩百多萬,120場不到兩千七百萬

這兩千七百萬是怎麼算出來的?是場次多就打一折大優惠嗎?

SmileStone wrote:
其實說 MOD 比第四台便宜多了很難說

第四台只有一次費用

而MOD 包括寬頻加上 MOD 的費用

如果你家是比較沒有再用網路的 那其實誰貴誰便宜很難說

未來4G更普及後,大家用固網的頻率可能更低 那MOD 的邊際費用可能更高...(恕刪)


MOD其實不貴,問題是它是"多出來的費用"

有線電視不便宜,但它有很多我們已經看習慣了的頻道,而許多頻道並不存在於MOD裏,所以除非你原本對那些頻道就沒要看(比如Discovery頻道系列),對MOD提供的那些節目有興趣,否則我認識的一些朋友都是有線電視之外又加MOD,那就變成多出一筆MOD的開銷
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?