• 10

而中職的聯盟平均水準頂多只有高階1A?


idfour409 wrote:
記得她回台前打的是3a吧
一堆人都說大酥胸只有2a水準
那怎會3a水準都佔不到第三名第四棒






原本不想回了,畢竟這位 idfour409 的世界和我們不太一樣。
但我以 idfour409 的邏輯貼某位選手的成績。

某 K 選手在 04 年 A 的層級成績是 4.50
05 年,這位 K 選手在 AA 的層級的成績是 1.91
最後,他在 10 年 MLB 的成績是 1.20,創下該隊百年來的紀錄

還麻煩這位數據亂貼、亂解釋 idfour409 大
以你的邏輯,MLB 比不上 1A 小聯盟!
因為這位 K 選手居然被 1A 打爆,卻能主宰 MLB

數據是這樣解釋的喔。

原來有看中職是這種程度,太令我大開眼界了,失敬失敬。



taipeier.com wrote:
原本不想回了,畢竟這...(恕刪)

你才更莫名其妙
數據詮釋就你都可以無視
棒球水準搞到你說的蒜
挖哩B哩
你是棒球之神啊
那你來討論什麼
還K勒
連名子都不敢講
怕別人驗證阿
B勒比較實在

還有上一頁的
84樓有回
你要無視我要要回什麼
最後我講白了
若LM球員夠健康的話
上述兩隻有能力排到中心棒次
要不識一堆人受傷
LM戰績會那麼慘
見鬼
還不是靠球隊一堆人受傷
一堆板凳上來他棒次才往前挪
這樣叫做真正實力
我說那叫走狗屎運
是是是,你說的對
是小的我不懂事,
又不看中職,程度又差,又無視你的數據,又怕別人驗證,實在不配和你討論,
我保證這是我最後一篇回你。


PS. 我以為能創道奇百年紀錄的選手不需要講,大家都知道,之所以尊稱他 K,不只是因為姓氏,更是因為老美喊他 K you all,這是一個榮耀與成就的符號阿。

利 wrote:
http://mag...(恕刪)


如果是說"平均"水準,我認為差不多是2A,

所謂平均,就是有球員會高於平均或是低於平均,

拿胡金龍來講,他有3A的實力,若是林瑋恩,去美國可能只能打1A,

但是大多的球員應該是高階1A或2A的實力.


日職或韓職層級比我們高,因為他們的平均水準較高,

也就是具2A.3A實力的球員比我們多,這是無法否認的.


台灣的棒球環境本來就不如國外,對於球員退休後也沒有適當的安排,

國內棒壇自然留不住人才,中職往往成為旅外球員退休前的舞台,

層級自然也不能與日韓等國可高薪留住球員相提並論了.

idfour409 wrote:
若LM球員夠健康的話
上述兩隻有能力排到中心棒次
要不識一堆人受傷
LM戰績會那麼慘
見鬼
還不是靠球隊一堆人受傷
一堆板凳上來他棒次才往前挪
這樣叫做真正實力
我說那叫走狗屎運


你要不要說一說LM有哪個受傷的球員可以擠掉微笑郭去先發二壘

還有哪個人可以擠掉陳俊秀去打中心棒次

不要只會嘴砲 講出一個名字出來好嗎?


對了! 你還是沒回到底你看的是哪個聯盟的LM 讓這兩個打後段棒次?

你自己講那麼大聲 說這兩個在LM只打7 9 棒 還貼棒次跟場次出來
那就麻煩你貼一下你的出處 讓我們膜拜一下那個聯盟的LM啊!

還不敢面對嗎?
回頭來看這主題要笑死
每次國際賽一級賽事,多國主體都是1a~3a之間,有多數mlb的還是極少
台灣組夢幻隊至高目標就是突破預賽第一輪進8強
這樣跟我說中職有2a水準
清醒一點,呵呵
說中職有2a水準的大大大大大看一下經典賽賠率,噗
中職低階1a~高階1a是最中肯的評論
論水平⋯⋯中職大概就1A
不能再高了

比1A可怕的是⋯⋯來中職打球只會向下沈淪、不會往上發展;所謂遇弱則弱

幹麻John wrote:
如果是說'平均'水...(恕刪)



胡金龍哪來的3a

有3a水準

怎麼會沒人要? 日職3a安打型選手也是會簽的

光他的傳球 就剩下青少棒水準 大部分球隊大概不會給他當外野 如果當一壘 dh 又不夠大支

中職大概再中階1a

理由很簡單

中階1a被解約馬上回來的 幾乎都要跟本土球員拚

高階1a解約馬上回來的 幾乎都能先發

明星球員大概2a

如果是頂級先發投手且姿勢特別的 願意放棄先發 改練一人投手 有機會升上大聯盟兩到三季

倪福德當年就是這樣

黃勝雄剛加入職棒時也有這種味道 但被洋教練欺負 降級成中繼 不曉得是因為都會偷偷帶檳榔塞在球場軟墊之中還怎樣

中階1a沒甚麼好丟臉的

努力練就好




  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?