什麼延長驟死賽，難看死了

robinking
個人積分：142分
文章編號：58206813

142分

樓主

2015-11-15 18:12

自從國際賽定了延長驟死賽後就不想看國際賽
這賽制根本就有問題
為什麼後攻的球隊跟先攻的球隊
都是一樣一開始1、2壘有人
這樣對先攻的球隊根本不利
個人認為應該比照足球PK方式
來個全壘打比賽決勝負
而且投手一律只能用直球不能用變化球 ^++^

誰去建議一下

2015-11-15 18:12 發佈

文章關鍵字死賽

gogomen

gogomen
個人積分：701分
文章編號：58206882

701分

2樓

2015-11-15 18:21

規定就是這樣，雖然說我也覺得以前舊有的方式比較好。

robinking wrote:
自從國際賽定了延長驟...(恕刪)

a2ikst2002

a2ikst2002
個人積分：0分
文章編號：58207088

0分

3樓

2015-11-15 18:45

這種賽制對先攻的比較不公平，怎麼都沒人反應啊？？

guodon90

guodon90
個人積分：727分
文章編號：58207119

727分

4樓

2015-11-15 18:49

因為不公平是雙方面的，誰都有機會不公平，所以雙方面不公平，就變成了另類的公平。
話說，這種方式對於抗壓性比較差的中華隊真的很吃虧，我們似乎很少在延長賽贏過。

神秘台客

神秘台客
個人積分：90分
文章編號：58207320

90分

5樓

2015-11-15 19:10

本來就是破壞精神的玩法

其他職業聯盟沒人這麼搞吧

tooler

tooler
個人積分：271分
文章編號：58207467

271分

6樓

2015-11-15 19:28

神秘台客 wrote:
本來就是破壞精神的...(恕刪)

不會呀，這跟足球驟死賽差不多吧

Bar82

Bar82
個人積分：147分
文章編號：58334438

147分

7樓

2015-11-25 10:03

robinking wrote:
自從國際賽定了延長驟死賽後就不想看國際賽
這賽制根本就有問題
為什麼後攻的球隊跟先攻的球隊
都是一樣一開始1、2壘有人
這樣對先攻的球隊根本不利
個人認為應該比照足球PK方式

12碼PK也有先踢和後踢的差別

所以棒球的延長驟死賽
兩隊教練應該先丟銅板
贏的來決定先攻後攻
這樣比較公平吧~

lovud

lovud
個人積分：0分
文章編號：58334637

0分

8樓

2015-11-25 10:15

統計上應該有驟死賽勝率高的國家他們應該覺得這制度還OK

tksc23

tksc23
個人積分：378分
文章編號：58339662

378分

9樓

2015-11-25 15:42

何謂不公平？

先攻后功不是都一樣的機會嗎？都是一樣一二壘有人三個出局數。

一樣是一局的機會，心理素質跟基本功好的球隊就是贏面大。

但是當然能夠正常的延長賽打到你死我活是最正常的...

yobi258

yobi258
個人積分：263分
文章編號：58340558

263分

10樓

2015-11-25 16:47

對先攻的球隊來說戰術侷限很多
幾乎只有一種犧牲送進2-3壘的選擇
不太可能採用強攻模式因為萬一沒得分會陷入絕對不利

而後攻的球隊的話可以看先攻的球隊得了幾分
0分的話用犧牲推2-3壘再強迫取分
1分的話用犧牲推2-3壘 2個出局數拼1隻安打可得2分
2分的話用打帶跑
3分以上的話用強力揮擊拼3分全壘打

也就是後攻的可用戰術比較多元，也比較不會被防守布局針對

不過誰都有機會當先攻或後攻的機會基本上也不能說是不公平