• 9

為何台灣的棒球場都是長一樣沒特色

在台灣職棒看了快25年棒球發現球場都是蓋的大同小異!觀眾席的工法基乎都一樣好像是

一個模子蓋出來的!就算是最新的台中洲際也是差不多一個鳥樣!真是希望不管那個政黨執政

都應好好重視棒球硬體設備大家才有更高的興緻花錢到現場看球 整体的職棒環境才能提升起來!

我兩週前帶兒子到新莊棒球場看了場球對那的設備真是搖頭 根本就是美國2A的球場等級!

連上層遮雨蓬都可以不見兩片!到處積水生繡 看了真是對台灣球迷很奮奮不平!

好歹我們也是個所得2萬多美金的國家 要求一個至少4星級的看球環境有那麼困難嘛?

連台北那麼大的都會區都無法落實真讓人氣忿! 那個大巨蛋也是遙遙無期 可悲!
2015-10-19 15:21 發佈

timliu5358 wrote:
在台灣職棒看了快25...(恕刪)


可悲!
面對事實...地方政府連維護球場都預算有問題
職棒企業能收益持平就偷笑了,要企業花大筆的錢用在球場上這太困難

巨蛋一場要150萬的租金26年平均票房4000左右,誰租得起
面對事實台灣市場太小,巨蛋只打棒球來看我想,也是賠錢誰要做??


timliu5358 wrote:
在台灣職棒看了快25...(恕刪)

最新的是桃園國際棒球場..

新莊那個應該是被颱風吹掉..
要修也沒快...

hoko wrote:
面對事實...地方...(恕刪)


嗯嗯,現在連棒球場都養不起了,還要設計成不一樣的~ = =
國外棒球場大多是該球團、財團投資興建!
設計上均以該球隊的商業考量為優先!!
政府再配合興建周邊交通規劃,一起帶動發展,洋基球場即是一例。
但在台灣會被說成圖利該財團!!

台灣舊球場主要是政府出資興建,
當初的設計規劃其實已不符合現在需求,需要重建!!
而重建與新建球場又以炒周邊地皮為主!!
這樣球場能設計多好????

除非有球隊的財團要自己興建,
或與政府合資在舊球場原址重建,
不然以國內炒周邊地皮為主的設計思考是不會變的!!
因為工程吃錢,哪有可能做太好
跟鋪柏油路道理相同
這是華人天性
蓋棒球場跟炒地皮應該連結不大吧! 棒球場應該對房價沒太大幫助

如果是大賣場或是公園對房價比較有拉抬作用!

反正就是可悲一個字! 什麼事都說跟財團掛勾那台灣基本上不用建設了吧

那一個重大工程不是靠財團來投標的 小公司那有這本事去投標

感覺那個顏色對了就沒問題 顏色錯了就是官商勾結 台灣民主太另人失望

看來我們永遠都只能在三流的球場看球 還是找時間去美國或日本吧

hoko wrote:
面對事實...地方...(恕刪)


巨蛋一場150萬我認為不是很貴吧! 如果在巨蛋比賽可以把售價拉高到跟季後賽一樣的票價

我相信還是會很多的台北市民去看的!如一場有一萬人 平均票價800元就有800萬了!

只要第一次試辦如票房不錯就會有第二場第三場! 我相信在夏天是個吸引大台北人的週末好去處!

但現在是巨蛋到底生不生出來是個大問號! 我再說一次 台灣人真是可悲加可憐!只要扯上政治

什麼事都不用做了!
說的現實些球迷人口和看球品質是相輔相成的
台中洲際棒球場我覺得很不錯了
能讓他發揮最大功用的時候只有舉辦國際賽事上中華隊遇上強敵的場次
其他時候大多聊備一格
當然,場地設備的維護政府應該要作的更好就是了
台灣的運動風氣不盛
這不是靠政府出資蓋球場就能改變現況的
像巨蛋就有不少人說浪費公帑
前陣子看F1比賽主播Robin才說過類似的話題
說美國運動風氣之盛連隨便的鄉間舉辦割草機改裝的賽事也一堆人看
這就是差距
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?