• 6

亞運不是一級賽事什麼才是一級賽事

記者方正東/台北報導

「強棒計畫」召集人林華韋10日表示「如果亞運不算是第一級賽事,那什麼比賽才是第一級賽事」。

2009年中華隊在經典賽(WBC)輸給中國大陸隊,2連敗遭淘汰,當時行政院體委會召集各界,訂定了「振興棒球計畫」,此一計畫中對於參加各項國際賽事的分級有了明確的規定:「第1級:奧運、亞運、經典賽。

第1等級之杯賽,以最堅強國家隊陣容參賽,代表隊陣容以職業球員為主、業餘球員為輔。

其屬第1級之賽事,須以最堅強國家隊陣容出賽者,以職業球員為主、業餘球員為輔,由體委會協調組訓單位。並由體委會、中華棒協、職棒聯盟、球團與學者專家共組選訓委員會,務期組訓最強國家隊,組訓過程隨時檢討處理相關問題」。

「振興棒球計畫」將於今年底期滿,明年起取而代之的是「強棒計畫」,而林華韋正是擬定「強棒計畫」的召集人,林華韋說「強棒計畫對於國際賽事的分級,基本上就是延續振興棒球計畫的精神」,換句話說,在「強棒計畫」中,亞運也是一級賽事。

體育署競技組副組長洪志昌證實了林華韋的說法,他表示「亞運當然是一級賽事」,因此體育署才會在下週二(17日)召集中華聯盟及棒協開協調會,希望可以組最強的中華隊參加明年仁川亞運。

另外,對於球員工會日前提出的4項訴求,林華韋說「一定要尊重及重視球員的權益」,只是林華韋不能認同打中華隊,要以金錢、利益為導向,林華韋表示「國家榮譽仍是最重要的」。

林華韋舉例,2009年經典賽(WBC)鈴木一朗、松坂大輔都接受日本隊的邀請參賽,並拿到冠軍,賽後他們都因為受傷,影響了季賽的表現,這方面的損失,要如何估算呢?林華韋認為球員從小到大接受了國家、社會很多的培育,也需要適當地回饋,不能用金錢來衡量一切。

===========================================

對棒球而言亞運真的不是一級賽事
亞運的競爭強度太低
甚至比亞洲職棒大賽還低
一堆我們派平鎮去打就能贏的球隊

WBC、奧運=>組最強精英
亞運=>組26歲以下最強精英
2013-12-11 9:03 發佈
文章關鍵字 亞運 賽事

lorne24 wrote:
第1級:奧運、亞運、經典賽。
...(恕刪)


到底是哪個偉人把亞運列為一級賽事?
"別人打棒球的兒子死不完"
這是看完這篇唯一的感想
只會拿國家榮譽這種大帽子扣在選手頭上
什麼時代了還想講這種鬼話騙人


"球員從小到大接受了國家、社會很多的培育,也需要適當地回饋,不能用金錢來衡量一切。"
這種話看了真噁心
好個謗邪打手林阿偉
講亞運卻拿WBC當例子

好啊~ 那我們就來看WBC啊

為國手投保 美日能台灣卻不能?

再看日本職棒球員工會是如何捍衛球員的權益吧,2009年經典賽日本隊飛往美國參加複賽,陣中主砲村田修一對戰韓國的比賽當中,因跑壘不慎造成大腿拉傷緊急返回日本治療,並由廣島隊栗原健太遞補他的空缺,由於經典賽開打前日本職棒球員工會強力捍衛自身權益,爭取合理的出場酬勞及依球員薪資高低投保運動傷害保險,所以村田修一受傷獲得兩億日圓保險給付,兩相對照,台灣球員代表國家出賽顯得廉價。

聽說我們球員在WBC受傷只有賠掛號費耶

大師要不要出來解釋一下啊


只想邀功的一群人 動不動就拿國家民族來壓人 權跟錢自己賺飽飽

沒救了
我覺得只有奧運才算
ggdfgdsgr4gergrttyjhnghnjuykuikjh


lorne24 wrote:
只是林華韋不能認同打中華隊,要以金錢、利益為導向,林華韋表示「國家榮譽仍是最重要的」。


請棒協依此精神同樣辦理
把利益、金錢拿出來大家共享

lorne24 wrote:
記者方正東/台北報導...(恕刪)

奧運跟WBC才是
一顆樹靜靜的成長
棒協應該要知道亞運 日本是派業餘菁英 韓國派韓職菁英+1隻秋守信

嚴格來看 日本是派第三級 韓國派第1.5級 台灣卻派第一級

這樣拿到銀牌以上實在沒什麼好高興的 這種成績只是假象 騙騙長官 做做政績

今年WBC 台灣對上日本 會讓大家熱血是因為 這是台灣最接近打敗日本職棒國家隊的一次

台灣如果要自許為棒球強權就要派同等級的國家隊應戰

不然職業打業餘 贏了是應該 沒什麼好光彩

賽事分級應該如下

奧運跟WBC > 亞運 > 世界盃


lorne24 wrote:
對棒球而言亞運真的不是一級賽事

+1
籃球, 網球等等歐美很強的運動也是~

不過以亞洲人口數來算, 可以號稱最高級賽事...

經典賽 >> 奧運 >>>>> 亞運
lorne24 wrote:記者方正東/台北報導

「強棒計畫」召集
亞運只是個地方賽事給國訓隊打就夠了
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?