若真的AED的話. 徐總就有機會救回來嗎?
要在幾分鐘內使用.救回的機會才大.
2012年底立法院院會三讀通過「緊急醫療救護法」，其中增訂公共場所應該設置自動體外心臟去顫器(AED)及一般民眾急救時適用免責規定後，大眾公共安全意識抬頭，各公家與私人單位逐漸重視AED，其設置數量也隨之提升；中保 (9917) 副總經理朱漢光指出，中保對於提供AED租賃服務，並且將建置的訴求對象指向全台各社區。
由資料顯示，截至今年6月止，全台配置的AED已有5413台，其設置密度已達每10萬人口就有23.5台，其設置的密度已超越德國，預估將持續增加並將在今年底底接近英國，預估在後年將追上澳洲；而在台代理AED產品的中保集團從產品的賣斷發展到租賃服務，中保對於提供AED租賃也在8月1日起並增加連線的即時服務。
朱漢光指出，AED產品包括有電池的效期及貼片等耗材的維護等，中保採取即時連線的維護服務模式以確保租賃設置的AED產品有效性。同時，在航空器的設置普及率增高同時，中保集團則是飛利浦AED產品在台總代理商，而飛利浦的AED產品目前也是經FAA認證通過的廠商。
而在近年來發生包括義大犀牛隊棒球教練徐生明等發生心臟驟停等事件，也在突顯AED產品對於搶救生命的重要，朱漢光指出，中保除在配合各縣市政府積極在8大公共場所設立AED的需求之外，也將將建置的訴求對象指向全台各社區。
tada362001 wrote:
其實AED對於心室顫抖或是心律不整的效果比較好
對於心肌梗塞的效果並不大
...(恕刪)
在下也不太懂
但我剛剛查了一下維基
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%83%E8%82%8C%E6%A2%97%E6%AD%BB
心肌梗死（心肌梗塞）裡面「急救」的段落有提到：
研究顯示自動體外除顫器可以明顯地提高急救的效果，因此在一些已開發國家中在公共場所和公共運輸以及一些非急救車（如警車和救火車中）備有自動體外除顫器。自動體外除顫器可以自動判斷是否需要進行除顫。
從上面那段看起來，AED對心肌梗塞是有部分效果的？
請問這樣說正確嗎？
還請版上高手釋疑，謝謝～
內文搜尋
從 APP 打開
X