• 6

搞掉勝投的卻變勝投,這規則可能改嗎? (可加分)

搞掉勝投的卻變勝投,這規則可能改嗎? (可加分)

Lucky王今天6.1局的勝投資格被後援投手搞掉了,但後來球隊又得分導致該位後援投手最後竟拿到勝投;事實明明是他搞掉勝投的啊,而對球隊勝利最有貢獻的投手則當然是撐6.1局的先發才對,這種「張冠李戴」的狀況長久以來一直屢見不鮮,請問各位前輩,棒界為何一直維持這樣容易造成名不副實的勝投判定規則呢?

感謝大家在先。
2013-06-23 17:24 發佈
文章關鍵字 勝投 規則
第一天看棒球嗎? 百年以上傳統.... 支持是好事~但別像台灣記者...........
彈射達人 wrote:
第一天看棒球嗎? 百年以上傳統

感謝第一個回應。

為了要「相容」百年以上傳統,那何不同時記錄兩種勝投「舊式勝投」及「新式合理勝投」,「新式合理勝投」因為比較合理一定很快就會被球員及球迷樂於接受,報章雜誌也一定會改引用「新式合理勝投」,這樣不是皆大歡喜嗎?
cbmtvb wrote:
感謝第一個回應。

為了要「相容」百年


你加入國際棒總,然後修改規則。棒球是九人打,不是投手一人,任何人出包都該受
那先發投手投五局丟八分,可是隊友幫他打九分

然後中繼投手都沒丟分

這種情況哩??

任何規定都有運氣的存在

運氣也是比賽的一部份



bestwhales wrote:
那先發投手投五局丟八分,可是隊友幫他打九分

然後中繼投手都沒丟分

這種情況哩??
這種情況的合理勝投判定(棒界合理討論後)也可一併納入「新式合理勝投」規則中,「新式合理勝投」正是要解決各種不合理勝投狀況。
1 2 3 4 5 6 7 8 9
A 2 2 2 2 2 0 0 0 0
B 0 0 0 011 0 0 0 x

B隊勝

投手
IP ER K
W(W) 5.0 10 0
C 1.0 0 3
D 1.0 0 3
E 1.0 0 3
F 1.0 0 3



試問誰可以得勝投

照版主這邏輯 打者可以得勝投

還是W投手投的太濫 CDEF各分得1/4勝投

cbmtvb wrote:
搞掉勝投的卻變勝投,...(恕刪)


但是他也完成了些出局數呀
不過通常失分如果不要太多,勝投還是照規則來
一改變這種規則,那牽連的會很多,
例如有些投手連三個四壞滿壘,結果明明被打的非常的強勁,
野手來個三殺,這時勝投要怎麼算?

cbmtvb wrote:
搞掉勝投的卻變勝投,...(恕刪)


所以勝投數不是評斷一個好投手的指標..
又來一個以王看天下
乾脆叫MLB設個王條款好了

投手的數據很多項
好壞不是看勝投多寡
改了現行勝投條件,也不表示王能拿很多勝
2010年美聯賽揚獎得主Félix Hernández
帳面可是只有13勝12敗呦


  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?