• 14

草總解釋了

草總現在ELTA轉播世棒經典冠亞軍賽中,一面講評也解說他當時的戰略,加油草總,辛苦了
2013-03-20 9:07 發佈
台日戰
八局下3:2無人出局1.3壘有人
結果攻勢被瓦解連三壘都擠不回來
這樣的教練真的不及格
sekikun wrote:
台日戰八局下3:2無...(恕刪)


這些都是結果論!!

如果當時打者扛出三分全壘打,或是外野高飛球,接下來又連續安打的話
國內的鄉民們一定歌功頌德說草總信任子弟兵、用兵如神.....

預賽連過澳洲、荷蘭兩關時,大家都一面倒說草總換投時機巧妙
連輸韓國及日本時,又說他換投時機不對

明明就是同一個人,同一種思維,怎麼會有二種不同的評價呢?
這就是成者為王、敗者為寇的結果論
矚逗然瀆騎,都在府中泣,本事捅根深 相姦合太極

sekikun wrote:
台日戰
八局下3:2無人出局1.3壘有人
結果攻勢被瓦解連三壘都擠不回來
這樣的教練真的不及格...(恕刪)



這是打者執行力的問題
Kevli wrote:
這些都是結果論!!如...(恕刪)

這絕對不是結果論
當時是低比分差
而且又已經是比賽後段8局下半
對手日本.王建民也早已下場
3:2"無人出局"給你.佔1.3壘
前一場被韓逆轉歷歷在目
再怎麼樣犧牲觸擊,盜壘...硬闖也要取保險分很正常好嗎?
這如果是MLB世界大賽我相信三壘那一分絕對不會回不來...

sekikun wrote:
這絕對不是結果論...(恕刪)


感覺又有..濃濃火藥味
還是來看我的波、多冠軍戰,卡讚!!!
其實都是結果論
八局下一,三壘有人無人出局輪高志綱張建銘打擊都出局,無功而返
但是十局下反攻,兩人出局後,高志綱張建銘都擊出安打攻佔一二壘,又看到反攻的希望
一切都是運氣!

sekikun wrote:
這絕對不是結果論當時...(恕刪)


中日那場 日本也是不論如何要搶那分 如果盜壘失敗 教練不被罵成豬頭我才不信
(四強賽那個雙盜壘 不也是一堆人在找戰犯 XD )

那局日本內野縮小防守圈 我們的打者有很多方法可以送三壘回來

往地上用力打 或是打外野高飛球 這些都不需要戰術

當然對手也知道

而這個結果只是雙方競賽後的結果

就如前一個版友說的 如果出現 "又是高志綱!!!"
現在就又不是這樣的批評了


不過.... 有人可以分享一下草總的說法嗎? 上班沒辦法看電視
sekikun wrote:
這絕對不是結果論
當時是低比分差
而且又已經是比賽後段8局下半
對手日本.王建民也早已下場
3:2"無人出局"給你.佔1.3壘
前一場被韓逆轉歷歷在目
再怎麼樣犧牲觸擊,盜壘...硬闖也要取保險分很正常好嗎?
這如果是MLB世界大賽我相信三壘那一分絕對不會回不來......(恕刪)


2005世界大賽第一戰 白襪VS太空人

八局上,4:3白襪領先...
白襪投手Contreras被打二壘安打後退場,換上的Neal Cotts又被Lance Berkman打一壘安打,形成一三壘有人無人出局.....

接下來太空人隊的總教練Phil Garner要用什麼戰術呢?? 白襪隊的總教練Ozzie Guillen是不是要把剛上來就投得有點抖的Cotts換下場休息呢?

結果接下來三個三振,4:3 最終白襪獲勝!!


結果論: Ozzie Guillen調兵如神,先留著Cotts三振掉太空人四棒Ensberg及五棒Lamb,之後再提前推出終結者Bobby Jenks三振掉四屆All-Star、15年大聯盟資歷、長打率.380以上的Bagwell。

(最後一個打席和本屆對經典賽對日本七局上的草總調度是不是有點像呢?)

但Guillen就一定是比Garner還要好的總教練嗎? 相信熟悉MLB的人應該都知道...

s大,你的信仰應該是崩壞的很嚴重才對
矚逗然瀆騎,都在府中泣,本事捅根深 相姦合太極
一切都是命...
就比如說十下陳鏞基的那球高個2~3公分, 中華又追平了!
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?