檢討是必要及長遠的,批判只是一時的

中華隊輸了,沒有任何一個人願意看到,但我們必須接受
檢討,是一定要,但不需要批判

我這位一日球迷,在電視機前面,甚至是在無遠弗屆的網路上
我只會做一件事,那就是單純的為中華健兒加油

一直看到
有人對打擊做批判
有人對防守做懷疑
有人對投手沒信心
有人對調度很質疑
有人對教練說換人
有人對後援失信心
我只想說,這些很會批判的人
你們這們有本事的話
請毛遂自薦的投履歷表到棒協 中華職棒 大聯盟
因為,你們很有本事
打幾個字 看似很會調度 很會打擊 很會防守 很會投球
捫心自問 你們哪來的信心 這麼會批判
當然 在這自由的社會 本來就可以批判

批評很難也很容易
要當個能夠批評別人的人
我想不外乎在該領域應具備專業學識 長期經驗 單純嘴砲 這三種類別吧
試問在這段日子一直批判的這些人
你們在棒球這領域
具有專業學識或知識嗎
具有長期參與或親身的經驗嗎
抑或是你們只是打嘴砲
我不知道,因為我只是一日球迷,所以我不敢批評
但我相信 這些你們認為
打擊不好的球員
防守不好的球員
投球不好的球員
配球不好的球員
調度不好的教練
他們練習的次數一定比你摸過棒球的次數還多
甚至比你拉屎的次數還多
試問
我們評什麼能批判他們 從哪來的自信來批評
夠專業 夠學識 夠經驗 我不知道
因為我只是個一日球迷
我也在這裡打嘴砲 但我砲口卻是對自己
因為我知道自己不夠專業 不夠學識 也沒有經驗
所以我砲自己 因為我知道我不夠資格批判
連看似簡單的喝水 都有可能被嗆到
有人規定球一定打的好嗎
打的好時,一窩蜂的說球員好強 教練調的好
打不好時,同樣一窩蜂的說打不好就換人 不會選球 教練調不好
這樣的批評的標準點何在

或許
你再批判的過程中 只是突顯你的無能 空口說白話 
因為 你並沒有參與其中
今天 任何一位參與這次經典賽的任何一位球員
都有資格批判
因為 他們努力過了
想當什麼樣子的人 自己決定 就請再繼續批判吧

精彩的比賽結束了 球員也辛苦了
身為球迷的我們 不會辛苦 只會期待
希望我們期盼的心 能繼續陪伴你們 放下落寞的心 理性的檢討失敗點
更有信心的走下去
相信 中華健兒們
你們一定會檢討,只是我們看不見
但堅持的努力 我們能看的到
相信自己 我們就會相信你們
成功 是留給準備好的人
老話一句 勝不驕 敗不餒
加油

這次比賽
中華健兒 
你們除了贏回自己的自信外
也贏回台灣人凝聚的信心
帶著自信及信心
迎接下一場比賽
我相信
所有球迷的信心
你們一定感受的到

辛苦了 雖然沒能和你們一起參賽
但能和你們一起吶喊 真的很感動
看到你們 為了夢想而努力 都值得尊敬
台灣 有你們 真好
2013-03-10 2:30 發佈
文章關鍵字 批判
cail wrote:中華隊輸了,沒有任何一個人願意看到,但我


說到"批判"我就想到了紅衛軍,對有些人來說,就是不能理性看球
藤本浩 wrote:
說到"批判"我就想到...(恕刪)


像是 發表從政第一要件清廉 之被抓還在死皮賴臉那位?
說實話政府每次都只會沾光,遇到事情就說會檢討,但事情還是一再爆發(如:假球案!!)台灣體育界要好,政府的作為很重要!!!
性侵判無罪的法官
性侵女童卻放人的法官
酒駕撞死人卻輕判的法官
他們翻閱六法全書的次數一定比你看過漫畫還多
甚至比你拉屎的次數還多

試問
我們憑什麼能批判他們判決太恐龍? 從哪來的自信來批評
夠專業?夠學識?夠經驗?我不知道
因為我只是個一介鄉民

有本事去考個法官啊..
atlook wrote:

像是 發表從政第一要件清廉 之被抓還


林書豪出名後台灣官方才說歡迎他歸台灣籍回來幫台灣打球是我覺得體壇最大的笑話
說真的,檢討一定要,輸贏都一樣,棒球不是一人運動,所以不能面面俱到,但不是在鏡頭前檢討才是檢討,說對不起就會接受,愛酸的切腹也會被酸逃避責任,不同的場次也可以用之前比賽的文章酸了...有些人就是愛製造對立,我週遭甚至臉書朋友大多數是一日球迷,只認識上新聞的王,郭,但輸了比賽還是一樣為他們加油,所謂的一日球迷卻是最大的加油聲,相信大多數的人都一樣
紫焰天蠍 wrote:性侵判無罪的法官性侵女童卻放人的法官
因為球員練習揮棒後在這次比賽中還是努力的揮棒,翻破六法全書的法官卻隨便判,中間的差異你懂嗎?就好像王建民練習後還是投好每顆球,張99也是在努力練習後卻隨便的投球,腦袋用來分辦,不是用來沒分別,更何況,既然是鄉民就旁邊看看熱鬧就好

藤本浩 wrote:
腦袋用來分辦

但你的腦袋怎麼漏掉了草總的換投部分....
紫焰天蠍 wrote:但你的腦袋怎麼漏掉了草總的換投部分.
因為他當教練的次數不會比我拉屎次數多,何況板主強調的是球員的努力,你要說換投部份則是見人見智,輸了你說不好,贏了你還會說不好嗎?而且我是針對你的法官說內容,非板主內容,看來我用來分辨,你用來沒分別
紫焰天蠍 wrote:
性侵判無罪的法官
性侵性侵女童卻放人的法官
酒駕撞死人卻輕判的法官...(恕刪)


他們翻閱六法全書,對~確實比我多!因為我不是法官麻!!

您知人類之所以跟動物有差別在與哪嗎?是理性!

這個社會的道德標準來看,一個人犯了錯不用懲罰,試問合理嗎?

如果逼破球員打假球的集團被判無罪,試問合理嗎?

那我批,判決的法官是恐龍有何不對,它的判決跟大眾的道德標準是有很大差異阿!!

所以多數人才把這種類型的法官稱之為恐龍阿!!!

它只有本我、自我,沒有超我,有什知格判決案件?
假設....
假設...
假設..
假設.
假設如今天您身旁與您關係非常、非常好的朋友或家人,不幸已被害or受害人身分發生了您上述的3件事情其中一件

性侵判無罪的法官
性侵女童卻放人的法官
酒駕撞死人卻輕判的法官

我相信您是有理性的!能判斷是非對錯的!您絕不會以,『我只是一介鄉民』做收尾!!!

紫焰天蠍 wrote:但你的腦袋怎麼漏掉了草總的換投部分.
再者,潘跟日本有對戰紀錄,他對下位打者對決的紀錄你翻過嗎?他身體有沒有不舒服你知道嗎?想在八,九守住當時你有更好的人選嗎?當草總把希望寄託在球員身上結果最穩定的投手不如預期,他說不怪球員有錯嗎?當然,結果是因為輸了比賽所以有討論檢討的空間,但他就算解釋了你接受嗎?原諒嗎?還不是變成他在怪罪球員,責任推給球員,所以這話他能說嗎?重點不就是他被逆轉勝而不是落後追到剩一分,輸掉比賽方式不同你很不爽而已,輸球討論空間真的很大,檢討不是在鏡頭前才叫做檢討,更不是指著鼻子說就是對方就是錯而已
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?