經典在回首，來探討後金鋒時代的中華隊

　　剛剛在網路上看到很多人砲袁定文馬後砲、事後諸葛、中華隊很努力為何還要抓戰犯之類的。但是，為什麼不能馬後砲、為什麼不能事後諸葛？事實上袁博士也沒有責怪球員，更沒有所謂抓戰犯，但檢討這次失敗的重點，不是理所當然的嗎？我很尊敬楊清瓏教練，但卻有不同於他的看法，批判和質疑是為了之後的進步，絕非對於球員、教練和隊伍的謾罵。

　　在後陳金鋒時代，中華隊的第一次出征，個人覺得是超乎預期。首先是打線並沒有預期的低迷，反而脫離了過去一兩隻大砲獨撐的情況，這次中華隊人人都有發揮，並沒有所謂貧打的問題。心態上的強化也令人驚艷，中華隊過去並不是一隻心理素質強韌的球隊，只要一落後，通常是無力追趕。但這次有多次從落後到領先的情況，而搶過去恐韓、恐日的症候群已不復見，對韓、對日的兩場堪稱本次WBC中華隊最佳好球。

投手方面，整體表現的不算差，實際上過去中華隊的贏球模式，就是靠投手強力的封鎖，在靠著少數中心打者揮出再見安打來贏得比賽，我們的投手戰力衣樣像是不差的。一直以來不錯的防守，這次也穩定的發揮。

教練團這次培訓和調者也該記上一功，他把過去貧打的中華隊調教成一支攻守逐漸均衡的球隊，球員狀況的調整也都不錯。



　　那為什麼我們這屆發揮得如此出色，卻仍然沒有能夠敵過過去的強敵日本和韓國呢？個人有幾個點可能是需要改進的地方：

1.投手戰力青黃不接：這次唯一對上高階球隊能擁有壓制力的實際上只有王建民和潘威倫。年輕的太年輕，缺乏大賽經驗，需要更多的比賽讓他們成長。而有些苦於年紀和傷病，過去球威退化不少。很多時候，不是教練團不用，而是這種比賽你敢派上去嗎？投手戰力培養沒有其他捷徑，還是要做好二軍和基層。

2.還是怕左投+加選球需改進：雖然這次隊左投已經沒有像以往一籌莫展那樣，但可以看出對左投和右投的打擊還是有差距。選球進步很多，但比分一接近，出手還是急躁，而且想扛大隻的意圖明顯，這就是和頂尖打者的分野。

3.調度稍嫌保守：調度其實是很主觀的，而且是勝敗論英雄，但以結果論來看，這次幾個調度是失敗的。首先企圖心明顯不夠，對戰日韓時，多次在能一拳擊倒對手的時候，卻只想用觸擊來得一分，在投手戰力明顯吃緊的狀況下，分數沒拉開對我們相當不利。另外不太能理解為何草總對於犧牲觸擊那麼執著，即使在一出局還是要點？即使是手感最熱的火哥和岱鋼，也不能免俗的點？

如果要搶占得點圈，為什麼不嘗試盜壘？或是打代跑等戰術？卻要用犧牲一個出局數來換，在兩出局後的賭一棒難道真的會比較好嗎？

4.基本功不紮實，犧牲觸擊執行率太低，連素以大砲聞名的古巴今天都已一個沿線觸擊造成中華隊補位失誤連證明他們基本功也不含糊。但中華隊自己這次犧牲觸擊用得多，但執行率卻很低。高飛犧牲打也是，對日八局下分數打不回來相信大家都還記憶猶新。


　　輸一分很少嗎？其實那一分代表的是我們和其他世界頂尖國家隊的巨大鴻溝。日本人總是在談論著棒球，不分男女老幼，每個人都說著一口棒球經，他們說：「這是我們國家的大事。」那我們呢？大部分人，只有偶爾中華隊打出佳績時，才會激起的大家凝聚在一起。當一日球迷不可以嗎？不，事實上非常OK，運動競技本來就是一種休閒，想把它當成偶一為之的餘興節目當然沒問題，但是我覺得我們真的不要再稱棒球為自己的國球了。因為我們實際上沒有投入這麼多資源和心力在上面，當你投入的沒人家多時？你要怎麼能期待自己贏人家呢？

　　日本棒球環境好、球員薪資優渥、對於基層投入大量資源、政府對於棒球運動更是積極主動、財團對於球隊莫不爭先恐後的呵護、球場幾乎一有賽事就是爆滿、二軍完整且健全，而另一個以一分差贏我們韓國當然也是如此。那我們呢？政府老是卡在「制度」，投入的資源其實蠻多的，但人事問題嚴重，總是「在現有體制下做小幅改動」那是沒有用的。二軍制度國內除了統一獅之外，幾乎沒有球隊有花心力在上面。另外，我們的球隊太少了。最後，台灣大環境對於球員和教練非常不友善。

　　就像體育記者史艾默說的：「輸一分真的不可惜，可惜的是沒有正視這一分裡面的意義，我們還要做什麼，才能趕上這一分？最好的辦法，就是去看看贏我們一分的球隊，看看他們是怎麼做的。」

而不是高官、也沒有錢請拉米來的我們要怎麼做呢？我想，可以從買票進場開始。能從為這次浴血奮戰並取得非凡戰績的中華健兒們歡呼開始！