沒有"輸"這個問題可討論, 比賽早己結束在九局上的那次盜壘 !!

landos
個人積分：22分
文章編號：42281081

22分

樓主

2013-03-09 1:45

看了十幾遍的官網都一樣.
http://web.worldbaseballclassic.com/wbc/2013/video/play.jsp?content_id=25684277&topic_id&v=3&tcid=fb_video_25684277
52秒處開始.

2013-03-09 1:45 發佈

文章關鍵字問題比賽

GG柑仔

GG柑仔
個人積分：378分
文章編號：42281115

378分

2樓

2013-03-09 1:47

landos wrote:
看了十幾遍的官網都一...(恕刪)

討論這個一點意思都沒有

過十年再提還是輸

AT-Lin

AT-Lin
個人積分：41分
文章編號：42281178

41分

3樓

2013-03-09 1:51

landos wrote:
看了十幾遍的官網都一樣.

唉! 有這麼難懂嗎就沒有完成TAKE 的動作'緯來就有另一個角度的畫面了...

程魁安

程魁安
個人積分：1分
文章編號：42281191

1分

4樓

2013-03-09 1:52

重播慢畫面真的是腳先到~~

landos wrote:
看了十幾遍的官網都一...(恕刪)

magic3d

magic3d
個人積分：2307分
文章編號：42281196

2307分

5樓

2013-03-09 1:52

其實第一局日本的第一次盜壘好像也是成功的，卻被判出局，不然後面的安打他們也能回來得分，只能說棒球的誤判真的不少，今天荷蘭對古巴的高飛球誤判更離譜挖鼻孔

，如果能像網球一樣讓球隊能擁有幾次挑戰權應該會比較公正。

oldman61

oldman61
個人積分：1分
文章編號：42281202

1分

6樓

2013-03-09 1:53

確實是有判出局的空間
沒辦法裁判還不想下班吧
以台灣的陣容能把日本逼到懸崖邊已經是這幾年難得一見了

251251

251251
個人積分：15分
文章編號：42281203

15分

7樓

2013-03-09 1:53

GG柑仔 wrote:
討論這個一點意思都沒...(恕刪)

沒有觸到吧,那角度只有裁判看得清楚,角度對我們有點錯位,我看時覺得沒碰到日本隊

vicki4320001

vicki4320001
個人積分：122分
文章編號：42281281

122分

8樓

2013-03-09 1:58

landos wrote:
看了十幾遍的官網都一...(恕刪)

在跑壘規則上如果是強制上壘接球者不需以球去觸碰跑者，就能判跑者出局
但這次情況是跑者決定自己盜二壘，打擊者並未推進到一壘，所以不算強制上壘
所以接球者必須球觸碰跑者才算出局，分享給你知道

1.無不良嗜好,硬要說的話...嗜睡 2.做啥事都慢慢來...

AT-Lin

AT-Lin
個人積分：41分
文章編號：42281329

41分

9樓

2013-03-09 2:01

vicki4320001 wrote:
在跑壘規則上如果是強...(恕刪)

看了今天一連串的討論 , 真的還是有很多人不知道,
很多人是只是國際賽來湊個熱鬧吧

landos

landos
個人積分：22分
文章編號：42281696

22分

樓主

2013-03-09 2:37

AT-Lin wrote:
看了今天一連串的討論...(恕刪)

別誤會, 重點不在 "強制上壘" or "自願進疊" 我是不是懂這個規則.
而是 "take" 這個動作是否完成是不是可以再檢視的 !!