感覺我們打敗荷蘭之後
在得點圈的打擊機會 已經沒辦法給對方形成大局了
中華隊球員的心理層面 真的出嚴重問題了
要是還不積極調整回來的話 我看可以馬上準備打包回家了
感覺我們打敗荷蘭之後
在得點圈的打擊機會 已經沒辦法給對方形成大局了
中華隊球員的心理層面 真的出嚴重問題了
要是還不積極調整回來的話 我看可以馬上準備打包回家了
2013-03-09 0:55 發佈
owan29 wrote:
感覺我們打敗荷蘭之後
在得點圈的打擊機會 已經沒辦法給對方形成大局了
中華隊球員的心理層面 真的出嚴重問題了
要是還不積極調整回來的話 我看可以馬上準備打包回家了
尤其是那些強棒一整個想揮大棒轟飛
3局下滿壘輪到中心打擊群結果完全沒任何建樹
得到的那1分算是人家奉送
那種局面下還讓人送1分留下滿壘殘壘結束
請問：怎麼看３局下？
幸好輸了
不然新聞媒體又要大吹特吹
連輸球媒體都能大吹特吹了
台灣媒體
不想怪誰錯了
但最大的問題在投手調度
王建民投滿6局下場
(疑慮：王建民的用球數到了嗎？)
７局上換上ＸＸＸ（不認識他）投２／３局沒危機下場
（疑慮：就算他是布局投手，也該讓他投滿一局，
況且沒失分危機，多解決一人後面的投手就多輕鬆點）
７又２／３局就換郭泓志上場
（疑慮：２張旅美王牌盡出，日本哪有啥顧忌！）
總教練謝長亨不知道怎麼想？
真想聽聽他如此調度的原因！
ez0626 wrote:
潘威倫你都不認識喔？
沒錯～我真的不認識他
但他投的那２／３局真的還很好
原本期待他可以投完２局
９局讓楊或郭當終結者
這樣就可以用最節省的戰力去打古巴
他被換下時我很錯愕
然而今天王跟郭的狀況都不甚良好
王比較幸運（猜測...日本人還無法適應伸卡下沉的程度）
投出很多球如果在美職就被轟了，有點壓不下來
不管如何王他完成６局優質先發...
評語：表現差強人意但可接受，回美職路漫長
郭比較雖（日本的中繼跟郭是同一類型的投手，所以日本可以適應郭的投球）
郭的今天投球球路太單調，日本中繼的投球可以讓他參考
王和郭今天都無大錯，美職出來還是有相當的穩定性
潘和郭被換下之後，就沒有投手可以壓制住日本打線嗎？
難到那些旅日投手都死了？
答案：總教頭的問題＆打擊群火力不夠
原本對中職棒球還有一點期待的人
看完今天的比賽令我不抱任何期待了
同學說：「打假球打太久，已經不會打真球了！」
還是偶爾看看美職、日職比較舒心
Chiouyang wrote:
沒錯～我真的不認識他
但他投的那２／３局真的還很好
原本期待他可以投完２局
９局讓楊或郭當終結者
這樣就可以用最節省的戰力去打古巴
他被換下時我很錯愕
然而今天王跟郭的狀況都不甚良好
王比較幸運（猜測...日本人還無法適應伸卡下沉的程度）
投出很多球如果在美職就被轟了，有點壓不下來
不管如何王他完成６局優質先發...
評語：表現差強人意但可接受，回美職路漫長
郭比較雖（日本的中繼跟郭是同一類型的投手，所以日本可以適應郭的投球）
郭的今天投球球路太單調，日本中繼的投球可以讓他參考
王和郭今天都無大錯，美職出來還是有相當的穩定性
潘和郭被換下之後，就沒有投手可以壓制住日本打線嗎？
難到那些旅日投手都死了？
答案：總教頭的問題＆打擊群火力不夠
原本對中職棒球還有一點期待的人
看完今天的比賽令我不抱任何期待了
同學說：「打假球打太久，已經不會打真球了！」
還是偶爾看看美職、日職比較舒心
備份一下
不認識潘威倫就沒甚麼資格討論中華隊的比賽了
如果前三場有看的話就知道潘威倫的定位是先發或長中繼
教練團本來應該是想把潘威倫放在接續建仔投球到六或七局
沒想到建仔表現出色, 既然潘威倫已經熱身完了就上來熟悉一下場地
如果下一場對荷蘭還可以延續壓制荷蘭的打擊火力
接下來的投手其實投的也不差, 但主審到後來就是不喜歡檢低球
比較偏低的球就被放掉, 稍微偏高就被拉成安打,
日本選手還是有一定的打擊實力在,
靠著一支一支短程安打和戰術取分
中職的選手也不是混大的,
八局下恰恰, 大師兄, 周董可以聯手從田中的投球打下扎實的安打
別忘了田中前一局還讓台灣三上三上
後續沒再得分應該是戰術失敗, 高志綱那一擊看似打帶跑戰術,
只是球打到游擊手防區白白犧牲三壘上的大師兄
下一個又是失敗的高飛犧牲打, 完全浪費得點圈打擊機會
自此才是台日兩隊氣勢消長的關鍵
在後兩局台灣一樣都在一出局後進佔得點圈, 可是就是沒辦法強迫取分
如果打擊火力不夠哪有能力上壘?
至少現在的中職也沒假球可打了, 這些選手也是靠貨真價實的實力上壘
只能說關鍵時刻抗壓性不夠, 連戰術都無法完成
實在沒必要牽拖到人家有沒有打假球
內文搜尋
從 APP 打開
X