• 2

台灣輸給日本隊並不意外

賽前已參加過某樓主所開設的 "神人預測"
該樓主人預測我們會2:0贏日本
那時我就反駁說太過誇大些
因為日本不可能抱鴨蛋回家
當下我就預測最後會是我們輸
沒錯,我們一度是以2:0的優勢一路領先
無奈的是在第八局上,始終是我們致命的一局
小小郭也沒輒,只投幾球後就被快速換掉
覺得他在這兩場中的表現都不如理想(運氣太差,手感不佳)...

感覺我們好像有無法打贏亞洲球隊的魔咒在
能打贏荷蘭隊,卻無法打贏南韓跟日本隊
更離奇的是後兩場皆是先贏球後又被逆轉的局勢落敗
但無可否認,這場中日大戰已經打得很不錯了
比較上一場對抗南韓隊時真的精彩許多
日本隊當時都快嚇到尿褲子了
連所謂的大將也被我們K的滿頭包黯然退場(不是都吹噓很強嗎)
可見中華隊在這次比賽中實力發揮更為出色
只可惜日本隊後來居上,算他們運氣好?還是我們的中後繼投手控球不穩?
日本投手能三振掉我們多位打擊者,我們的卻投得很吃力
之後的打擊者也無法連貫,都是以殘壘收場
尤其是被三振次數實在是太多了...又是一分之差落敗
2013-03-08 23:49 發佈
文章關鍵字 台灣 日本
棒球比賽前面看的是布陣
後面看的是板凳
簡單來說就是板凳實力還不夠
先發有王建民押陣
後面的板凳深度其實跟日本有段差距

前面沒有能夠一鼓做氣KO
後面比氣長 日本就較佔優勢了

日本從來打的就是軔性棒球,而不是氣勢棒球啊
我誰呀,我瑪爾Gy耶!




棒球比賽前面看的是布陣
後面看的是板凳
簡單來說就是板凳實力還不夠

其實基本功是有差異,如果不談基本工,台灣今天可以說用了120%的力量,日本呢?從70到第八局的90%,第九局100%被催出來了,雙方帳面上、戰術下達都沒失誤,因此只能說"Good Game",到我們的社會環境較健康的那一天 (不用4000支,依比例有800支高中隊在比),就有的拼了。
西山 wrote:
棒球比賽前面看的是布陣
後面看的是板凳
簡單來說就是板凳實力還不夠.(恕刪)


中肯...

而且差距不算小,每個都是日職隊的ACE

中華能把日本逼成這樣,我們真的是很努力了!!
終於有看懂比賽內容的球迷啦
有投球限制是因為現在還是投手在春訓調整的狀態,體力還不算完整
為了保護投手的健康,才會規定用球數,不過隨著一輪一輪晉級,用球數也會增加
另外的用意我想是避免只用幾個特定超強的先發投手吃定打者
中繼投手群的平均穩定度這一點本來就是中華隊的弱項
也許我們有幾個投手可以對抗等級高的打者,但隨著出賽的場次、局數的增加、投手的調度
用完這些主力中繼投手再上來的投手壓制力不強,自然就會是對方的機會囉

vistakgb wrote:
日本隊當時都快嚇到尿褲子了

日本那個下勾投手接球摔倒,卻沒退場時..., 我就覺得不妙!

在只差一個好球就贏時..., 日本打者的眼神多專注!

可惜啊...
ShineJet wrote:
日本那個下勾投手接球摔倒,卻沒退場時..., 我就覺得不妙!

在只差一個好球就贏時..., 日本打者的眼神多專注!

可惜啊

討厭那種投球方式,真是機車啊!
Arpan wrote:
其實基本功是有差異,如果不談基本工,台灣今天可以說用了120%的力量,日本呢?從70到第八局的90%,第九局100%被催出來了...(恕刪)

這個70%~90%~100%怎麼來的?
大家投手板凳實力有差,但打球心態都是盡全力
難不成你以為日本對王建民用70%,對陳鴻文用100%拼?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?