想請教一下，因為近期打3V3發生幾次，球友們間的認知好像不太一致，想尋問版上大神
請問以下情況算違例嗎?
1.防守方搶籃板的時候，防守方沒拿穩導致球反彈到籃框/籃板，沒進球情況下，球又被防守方搶到。
2.進攻方傳球，被防守方抄截或砸到防守方人員，但防守方沒拿穩，導致球反彈到籃框/籃板，沒進球情況下，球又被防守方搶到。
以上情況，有球友會在敘述完的時間點，說這樣防守方沒有回場，但球經過防守方手上然後碰到籃框/籃板，說這樣是沒回場出手違例。
想請教版上大神們這情況是否屬於違例? 是否有相對規則可以參考感謝!
實際判決, 可以看FIBA 3x3規則
請問以下情況算違例嗎?
1.防守方搶籃板的時候，防守方沒拿穩導致球反彈到籃框/籃板，沒進球情況下，球又被防守方搶到。
Ans: 以FIBA規範, 若防守方在取得球權後未回場而進攻, 屬於違例. 重點在於球權.
2.進攻方傳球，被防守方抄截或砸到防守方人員，但防守方沒拿穩，導致球反彈到籃框/籃板，沒進球情況下，球又被防守方搶到。
Ans: 跟上面的問題差不多. 只是最後有球權轉移, 防守方必須出格(回場)變成進攻方.
總結一下, 防守方在沒有球權的情況下, 沒有投籃的問題, 亦無違例問題. 若搶球過程不幸進球, 得分算進攻方.
scream1234 wrote:
因為你們只是公園籃球...(恕刪)
感謝大大，我懂您的意思，只是我好奇若是以"FIBA"的規則為規範。
防守方未回場的情況下，爭搶籃板球和抄截情況下球彈到籃板/籃框，然後球又被防守者拿到。
這時候進攻方喊違例，是對的還是錯的?
因為我困惑的點在於，爭搶籃板球和抄截不是進攻意圖。
但是因為球彈到籃框籃板，又屬於進攻行為。
另外一個關鍵點應該是屬於球權，請問防守方在怎樣情況下，算是取得了球權?
因為就我認知，搶籃板或抄截動作，只要球還沒穩穩在防守方手上(防守方碰一下球，但因沒拿穩或拍球動作，又馬上離開防守方)，那防守方應該不算取得球權。
防守方未回場的情況下，爭搶籃板球和抄截情況下球彈到籃板/籃框，然後球又被防守者拿到。
這時候進攻方喊違例，是對的還是錯的?
Ans: 錯, 重點是球權. 防守方在無球權的狀況下, 無意使球碰觸籃板/籃框, 不屬於進攻行為.
因為我困惑的點在於，爭搶籃板球和抄截不是進攻意圖。
但是因為球彈到籃框籃板，又屬於進攻行為。
球彈到籃板籃框, 不一定屬於進攻行為, 要談進攻, 首先是球權. 很多的違例行為, 都是先看球權.
舉個例, 防守者把進攻者的球蓋鍋壓板, 這也不屬於違例.
另外一個關鍵點應該是屬於球權，請問防守方在怎樣情況下，算是取得了球權?
因為就我認知，搶籃板或抄截動作，只要球還沒穩穩在防守方手上(防守方碰一下球，但因沒拿穩或拍球動作，又馬上離開防守方)，那防守方應該不算取得球權。
球權定義很主觀, 每個裁判都不見得有一樣的觀點
光是籃板球, 有的裁判會以雙腳著地後, 有些是以雙手觸球, 但以上兩個動作, 基本上都是些微的時間差而以
抄截一般是以抄球者是否有能力進行下一個動作為判斷(例如能否收球/持續運球/傳球/投籃)
以上給你參考
我有早期乙級裁判證, 後續轉FIBA ABC等級我就沒有回去受訓
後續如果有持有B級以上實際吹判的板友分享, 應該會比我的準確
內文搜尋