這都是最近2個月內遇到的情況
有沒有大神能解釋一下...
1.軸心腳能不能動...
這是昨天遇到的神人..
他帶球到籃下會有二個情況
A:撞人..撞不開就會一直撞..軸心腳會在地上拖著走..邊撞邊移動.
更不用說那什麼夢幻步了..軸心一下腳尖..一下腳根..不停的夢幻變換..
最遠從衝撞區的左側一路撞到過中心往右側去了才出手..抓走步..他說他軸心腳沒動..不算走步
B:撞人..撞開了他軸心腳原本在左腳..會換成右腳..然後出手..重點是不連貫..
他說只要他的軸心腳沒有在著地..他本來就有權走一步...
這不算走步..沒人規定這一步要多久走完..這叫節奏你懂不懂
我想問的是A和B到底算不算走步..
2.衝撞區到底能不能有身體的接觸
這也是這位神人..他帶球到籃下一直撞..手和腳沒接觸..我是站定位的..他撞上來..輸了..
偏離他要前進的位置去碰到籃球架...他說撞人違規..因為他是持球方..
所以他說撞人一定就是撞人..神功護體就對啦..
我想問的是..這到底算是撞人..還是出界
3.這是前幾個星期遇到的..一樣手和腳沒接觸的前題下
這也分成二個問題..
A.進攻方帶球過人..撞上另一個跟他其他隊友卡位的防守球員的我..
然後..沒然後了..他雷殘了..不止一球..有撞正面.側面..最寒冷的是從後面撞上來
一樣..因為他是持球方..所以他說撞人一定就是撞人..神功護體就對啦..
B.這時他是防守方..A運球過他往我這邊跑..A運球過了我..
防守方他往我身上撞..旦我是站定位的球員..我一樣卡著他另外一個隊友給進攻的製造進攻空間
然後..沒然後了..因為好幾球..有時他雷殘了..有時沒有..反正因為所以..犯規了
就算他不是持球方..他說撞人一定就是撞人..神功護體就對啦..因為我不能站在籃球場上阻礙他前進路線
這二個我想問到底有沒有犯規
4.搶籃板球有沒有犯規??
沒人持球.投球方在外線...籃下3-4個人..每個人都跳起來離地..著地後我持球..旦我犯規
因為我跳起來時阻礙到他手去搶籃板的動作..長那麼大真的長見識
球在空中..手沒碰到球就沒碰到..他手直有往我手上打一下..沒了..旦我犯規
因為我阻礙到他手去搶籃板的動作...他認為我舉手的角度去影響了他舉手的角度..所以犯規
我想問的是..真的有這一條規定嗎??
先問這幾個問題..麻煩大神知道的幫助一下小弟解惑
黑羽斷翼 wrote:
先問這幾個問題..麻煩大神知道的幫助一下小弟解惑
看了「心」好累，建議您別再跟他（們）打球了！
如果真要一起打球，你就用他們「規則」，這也是不得已的。野球，常有這種情形，有理說不清，就「講好就好」。畢竟不是正式比賽，有流汗，有享受打球就好。如果還得考慮誰是誰非，鬧僵了，就很痛苦的。
因為你的描述不是很完整，我看完也是「丈二金剛」，與其上網問，不如找找附近有高中或國中的籃球隊教練，請他來看看「神人」的行逕。
弱之勝強，柔之勝剛，天下莫不知，莫能行。
CP-9 wrote:
你中文不行,
下次拍片吧.
簡單說
射球傳球,
軸心腳可以離地,
只要球在軸心腳再次著地前離手就好.
運球,
球離手前軸心腳不能離地.
簡單的例子,
你站著不動接到球, 你可以跳投, 軸心腳肯定離地.
跳起來在空中有空間出手你可以出手, 如果你沒出手空間, 也可以傳球,
但是你不能, 把球放掉然後開始運球.
我知道停球後出手軸心腳可以離地,
旦我認知的前題是雙腳一起離地
像跳起出手之類的..只要在腳著地前出手就好
而不是換腳後只要軸心腳沒有著地就不算走步
他的情況是運完球後停球..軸心腳這時在左..那因為要過人..
右腳踩出後..左腳離地.變成只有右腳著地.這時才出手
樓上那位大大的影片內容看一下就知道我在講什麼
我的認知是這情況是走步..畢竟軸心腳換腳了
旦對方的認知是..他只要原本的軸心腳沒著地..他有權走一步..
而且不管動作有沒有停頓..
fkang2 wrote:
我中文不好，整篇看的不是很懂，就知道的說一說。
停球後軸心腳拖在地上移動就是走步，但是持球人的感覺一定跟你不一樣，你要說的過他。
過去常遇到很多5X歲以上的..
他們的規則真的是讓人無言..
旦這種的沒必要爭..
年齡大就讓他
只是這幾年年輕人的打球規則也一直在變
變的都有點不認識這是不是真的有這規定了
其實打球而已.輸就輸了.所以有爭議就給他.在球場上爭這個沒意義.
只是好奇是不是規則真的變的這麼神奇了
fkang2 wrote:
連貫不連貫不清楚，這以前是走步，現在規則好像改了還是變鬆了，照規則講或許已經不是走步了。但是野球場甚至比賽中裁判叫走步的還是很多，你要說的過他。
大至就像影片..每個人認知上的問題吧
其實打球而已.輸就輸了.所以有爭議就給他.在球場上爭這個沒意義.
只是好奇是不是規則真的變的這麼神奇了
fkang2 wrote:
持球進攻方撞人違規叫撞人。
防守方撞人違規叫阻擋。
防守方有沒有違規要看雙腳有沒有站定位，身體有沒有移動，你要說的過他。
這時代遇到不少這種的
大學生或更年輕的很多都有這類的想法
他們的認知是..帶球的才有權叫犯規
防守方只要沒被撞倒都不算犯規..也沒有權力叫犯規
回你說這是NBA的規則.你沒看過NBA嗎=-=
不然假摔的為什麼要摔倒.
所以..............
最後..其實打球而已.輸就輸了.所以有爭議就給他.在球場上爭這個沒意義.
只是好奇是不是規則真的變的這麼神奇了
有回的都給5分吧
謝謝你們的回應
內文搜尋
從 APP 打開
X