• 2

阿龍跟豪神的球技誰比較厲害呢?

每次看林書豪切入都膽顫心驚,先不論有沒有進球,常常都是碰撞後倒地,難免增加受傷的機率,不過這種侵略性打法,看的很過癮就是了。阿龍教練以前外號叫泥鰍龍,印象中很少看到他這樣滿場摔來摔去的,打法上不太一樣,資深球迷們覺得誰比較高竿呢?
2023-05-15 16:45 發佈
NBA可以砍20-30分的... 拿來跟阿龍比?
moneyleon

不論兩人面對的比賽強度,年輕時的龍哥身體素質應該明顯優於書豪,先天條件好,能作的空中動作自然多。

2023-05-16 8:07
孫小文

鄭志龍沒上過NBA,加上退役很久,這問題不會有答案。但運動很現實,那把尺一直就擺在那邊。先不提台灣與世界水平差距。就算整個東方人,能在NBA登錄的球員都屈指可數。林勝過鄭,基本上沒啥疑義。

2023-05-28 13:15
Norara

以陳信安為例,在台成績根本不可信,而陳信安被認為是台灣最接近NBA的籃球員,而陳信安到美國測試,熱身賽3場被國王隊剔除,ABA出賽13場比賽,場均僅8.1分,比較矮的鄭志龍有可能比陳信安更好?

2023-05-30 1:43
喂~我姆斯啦 wrote:
每次看林書豪切入都膽...(恕刪)


這年代懂得怎麼沒事就倒地要犯規是一種技術,
Lebron 連不用碰撞都可以倒地哭哭.

90 年代不流行那套.
90 年代倒地要就是真的被打到倒,
要就是真那個年代所謂的假倒,
真的被足夠的力量撞到的順勢倒下自我保護.
喂~我姆斯啦 wrote:
每次看林書豪切入都膽...(恕刪)


龍哥沒受過大傷,
而豪哥自從喊I'm done之後,
腿力就不太行了,
他膝蓋狀況不好所以落地要用摔的,
但別小看這受身的摔法,
至少讓他多打了這好幾年。
龍教頭要是有現代重訓或科學訓練
想必穩定度搭配他的運動能力
會是很可怕的前鋒
龍哥的身體基本素質應該是比豪哥好

各種扭腰拉桿 腳步移位做的行雲流水

書豪則是靠紮實的基礎訓練 奠定的條件

1V1 互爆吧

但個人比較喜歡阿龍的 難度高
我認爲環境佔大比例:
如果龍哥、陳信安有豪哥的在美環境/訓練
他們不輸豪哥
就是愛廢話 wrote:
我認爲環境佔大比例:
如果龍哥、陳信安有豪哥的在美環境/訓練
他們不輸豪哥


信安在剛從nba訓練營回來台灣時 也是曾經大砍四方

可惜的就是接觸的時間太晚 加上運球 外線跟控球的基礎功 明顯不夠 最後就失之交臂

不過信安還是比書豪弱在分球視野跟觀念不足

就算是二到三的位置 就算爆發力不遜色 但也是可被取代性太高

泥鰍龍的外線跟中距離很穩
可是當年的nba可沒像現在那麼有利進攻方

在nba 體能是可以快速增強的 但準頭要練準 比練體能還難
瘋狂就是做著一模一樣的事情,一次又一次,卻期待著有所變化。 這就是瘋狂。
豪哥屬團隊型球員,強項是閱讀比賽的能力,沒受傷時的得分、爆發能力應有中~中上
龍哥在他那個年代應該可以稱得上亞洲屬一屬二的得分好手,若在NBA強度,則會變2~3線得分好手或替補
兩人巔峰單挑大概就是55波吧
我不小心

林書豪巔峰時,有控球的身手 跟得分後衛的切入能耐,比滑溜是贏不過阿龍,但拚硬切是贏的過的

2023-05-24 11:29
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?