影片名稱: 5 reasons why Tim Duncan is a top 5 player in NBA history
影片長度: 8分52秒
第一次用英語解說NBA的影片
主攻雖然是外國市場, 但台灣的網友們對我也很重要
所以此影片也會在台灣播放
雖然我是鄧肯迷, 說話很主觀, 英文也很爛
但我希望為鄧肯做個影片, 分析一下為什麼在我心目中鄧肯是歷史前5的原因
1000人有1000個哈姆雷特
不喜歡的大可一笑置之
本人無意引戰, 亦無意口水
希望大家支持一下.
謝謝!
影片名稱: 5 reasons why Tim Duncan is a top 5 player in NBA history
影片長度: 8分52秒
第一次用英語解說NBA的影片
主攻雖然是外國市場, 但台灣的網友們對我也很重要
所以此影片也會在台灣播放
雖然我是鄧肯迷, 說話很主觀, 英文也很爛
但我希望為鄧肯做個影片, 分析一下為什麼在我心目中鄧肯是歷史前5的原因
1000人有1000個哈姆雷特
不喜歡的大可一笑置之
本人無意引戰, 亦無意口水
希望大家支持一下.
謝謝!
2020-05-28 17:55 發佈
chuu604 wrote:
如果是NBA歷史前五(恕刪)最偉大的前五球星，應該要不看籃球的人都認識，這樣才夠知名度。
ZhBest21 wrote:
嗯, 知名度確實不夠, 前十裡知名度最差的就是鄧肯
請問，如何調查知名度 ? 如果是論球鞋、球衣的銷量，還有客觀的數據，這知名度 ? 是有人發問卷嗎 ?
在我的心目中，Tim Duncan 在防守的水準與表現，可以是中鋒的前 10 名，但若是得分表現的話，差不多就是第 10 名邊緣。現在的球員，要分位置有點難，而 Duncan 到底是中鋒 ? 還是大前鋒 ? 可能也是爭論不休。就好比，Anthony Davis 來說，他倒底是打哪個位置 ? 相信很多人的意見也是不同。
既然聊到 Anthony Davis，Anthony Davis 的得分爆發力與防守皆不輸 Tim Duncan，甚至技巧更華麗，射程也是更遠。可是，倒底是 Anthony Davis 沒有更早遇到好的團隊 ? 還是 Tim Duncan 有幸能加入馬刺這成功的團隊 ? 這恐怕也是各說各話。但我自己認為，Tim Duncan 是馬刺王朝的基石，但若 Anthony Davis 也有幸加入當時馬刺呢 ? 這也可能讓 Anthony Davis 的歷史地位更高。
廢話不多說，Tim Duncan 在我的心目中是很好的的球隊中心，他很容易找到適合的綠葉球員，其中，很重要的因素，就是我提到的防守，尤其是禁區防守，15x All-Defensive ( 8 次防守第 1 隊& 7 次防守第 2 隊)。而由 Duncan 發展出來的進攻，也很輕易的執行，即使不靠 Duncan 出手，也能藉由戰術走位或是攻守轉換，創造很多有利的得分機會。
我只會說 Duncan 的球風不華麗，不會去說他沒有知名度，他是不狂野，卻不是沒星味。在他的生涯應該有些許遺憾，其中，2004 Athens 的奧運會可能也是其中之 1 。很可惜在 2003 年的美區資格賽後，又臨時抽換陣容成較為年輕的球員，讓這正值巔峰狀態的 Duncan 無法順利奪金，甚為可惜 ! !
引用維基百科的說法，這是美國男籃在奧運會歷史上第三次沒有獲得金牌，而對夢幻隊是第一次。2004年前，美國男籃在奧運會中只輸了2場，而這一次他們一屆比賽就輸掉了3場。
至於，2003年的資格賽之後，為何換將 ? 參考危機的說法是這樣
不過，這個在2003年美洲杯賽重振美國男籃聲勢的陣容很快就分崩離析了。出於安全原因，12名球員中有10人選擇不去雅典比賽。美國籃協只得尋找替代人選，最終經過修補的夢幻六隊陣容與原本大異，只有兩位MVP級的巨星提姆·鄧肯（Tim Duncan）和阿倫·艾佛森（Allen Iverson）未曾更動。由於落敗三場，事後又被戲稱為「惡夢隊」。
弱之勝強，柔之勝剛，天下莫不知，莫能行。
內文搜尋
從 APP 打開
X