新版的NBA選秀抽籤制度是不是有啥問題啊

如題

3隻30+勝的球隊 ... 一隊是狀元 一隊是榜眼
小牛就淪到第10 ??
怎麼會差這麼多 ??


*****
擁有LBJ的湖人 籤位 竟然比 被LBJ拋棄的騎士 ... 順位還前面 !!??


怎麼看都覺得 ... 不管出於啥因素 這制度改的是不是有點扯過頭了啊 ?
感覺弱隊 會越來越沒希望了啊 ??
前4順位 只有尼克是爛隊啊

****
巫師 那麼爛 ... 竟然排到第9順位 ?? 然後接 小牛第10 哇咧
是不是 設計哪裡有問題啊 ?

以後應該 沒人會交易 首輪選秀權了吧
2019-05-18 2:11 發佈

chen.maxxie0721 wrote:

巫師 那麼爛 ... 竟然排到第9順位 ?? 然後接 小牛第10 哇咧
是不是 設計哪裡有問題啊 ?
以後應該 沒人會交易 首輪選秀權了吧


這也是必要之惡
淡化球隊對選秀權的過份依賴


NBA現在潮流,就是無法奪冠的就設法擺爛
前段班努力奪冠、後段班努力擺爛

想擺爛就是想辦法輸,一心想輸的球隊打球能有多好看,認真打球的球員就冰起來

強隊也是用半分力就能打爆弱隊,有些連抵抗都沒了,高中聯賽的競爭強度都還比較大

這讓聯盟賽事的競爭可看性變差,就跟全明星賽變成無防守的折返三分球賽一樣

球員跟球團就是哪樣有利就往哪個方向走...最後就冒出一大群愛擺爛搶狀元的球隊

主席、裁判跟規則 才是聯盟最該修正的地方

弱隊應該以其他方式彌補 而不是讓他們努力拚選秀權
瘋狂就是做著一模一樣的事情,一次又一次,卻期待著有所變化。 這就是瘋狂。
chen.maxxie0721 wrote:
如題3隻30+勝的球...(恕刪)


我是認為還有改善空間,但方向是正確的,就如同樓上所談的,不讓擺爛成為破壞聯盟賽事精彩程度的主因之 1 。

其實,每 1 年的選秀球員實力並不相同,以 2013 年為惡例,直到騎士宣布那刻,大家才知道 Anthony Bennett 是狀元。這球員也成了史上最差勁狀元候選人之 1。騎士為什麼選他呢?也許要考證 1 下。更詭異的是,最爛狀元的這年,也選出了 1 位絕佳的攻防全能球員。誰 ? 就是字母哥,他是第 15 順位。

選誰 ? 第幾順位 ? 每年的狀況,大多不能類比,湖人這些年也拿了不少前幾順位,有因此變強嗎?還不是靠喇叭 ?

選進基石很幸運,但經營方向更重要,因為,還有自由球員市場,加上好的教練團。最近暴龍的教練被剿,試問,老闆會比球迷更怒嗎?會,球季結束就炒,不會,他就會被留。對,老闆,湖人高層也被球迷嗆了,因此,只有選秀高,球隊就翻身了嗎?

未必。
弱之勝強,柔之勝剛,天下莫不知,莫能行。
聯盟刻意擺脫弱隊利用擺爛搶選秀權的印象才不會讓人聯想球賽本身應求勝的本質
聯盟不讓球隊擺爛搶前幾順位選秀權, 方向是正確的.

76人這些年擺爛拿了不少前幾順位, 選對人才變強.

湖人也拿了不少前幾順位, 沒選對人就沒有變強.
避免擺爛我覺得可以這樣

例行賽剩10~15場開始算

最爛4隊也來比戰績(狀元籤爭奪戰)

戰績最好的樂透機率越高

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?