傳奇球星一致認為奇德比奈許更有資格代表最佳控球後衛

艾莉絲.
個人積分：104分
文章編號：60741082

104分

樓主

2016-06-28 0:04

在台灣Nash非常的受歡迎,我所接觸過的每個台灣人,幾乎都告訴我,巔峰Nash>巔峰Kidd, 我上次問兩個人,他們都說,"當然是Nash比Kidd強多了啊,Kidd又不會投籃,他防守好只是他比較壯而已"

我當時就非常的不以為然,反正想說台灣人就是愛這味,也不要跟他們爭論

如今看了傳奇球星的評論,證明我的看法才是對的,在2000年的世代中,歐尼爾認為Nash偷走他的兩次MVP,巴克利質疑,Nash是真的很棒,還是只是因為他所打的太陽系統讓他看起來很棒?米勒直接講明,Nash,Kidd,Payton這三個要當球隊基石,你不會選誰?答案很明顯了嘛

https://www.youtube.com/watch?v=RSJxBkOpKcc

https://www.youtube.com/watch?v=PpTrfrrSk44

2000最佳五人名單,Kobe, Kidd, AI都被傳奇球星米勒,偉伯,歐尼爾,Hill一致認可,唯缺Nash

2016-06-28 0:04 發佈

文章關鍵字傳奇球星奇德比奈許控球後衛資格

CP03

CP03
個人積分：75分
文章編號：60741154

75分

2樓

2016-06-28 0:12

艾莉絲. wrote:
在台灣Nash非常...(恕刪)

根據你資訊落後這麼久的水準來看,
你的台灣民調應該也是水準很低的.

球德洛

球德洛
個人積分：5167分
文章編號：60741226

5167分

3樓

2016-06-28 0:21

沒辦法，奈許防守太差

他的投籃，傳球都沒問題，但防守這個致命傷讓他的評價大打折扣

就像柯瑞一樣

你可以得很多分，但你負責防守的球員也能得很多分

一來一往根本沒多少正值

再者，丹東尼的體系，本來就以控衛為出發點，快速的打法，本來就可以刷出不錯的數據

當時詹寧斯就是這樣虧林來瘋的 ^++^

昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由

squall410339

squall410339
個人積分：41分
文章編號：60742627

41分

4樓

2016-06-28 8:17

雖然喜歡NASH但是他跟跟其他兩個比真的還是不夠全面

光防守就輸一大截

但是他是厲害在可以讓一堆雜魚變成all star或者一線球員

那時候太陽的陣容離開nash的沒有一個不爛掉這就是nash厲害的地方

chipin723

chipin723
個人積分：8分
文章編號：60742914

8分

5樓

2016-06-28 8:45

如果真的只比最盛時期的話
Kidd是一點也不比Nash差
場場都是近大三元的表現
帶Net一些非明星球員可以打出這種成績可不比Nash來的差
你的朋友可能只看到Nash最強的時候而已吧

cocomose

cocomose
個人積分：21分
文章編號：60746175

21分

6樓

2016-06-28 12:20

00年代控衛排名,我會這樣排
1.Jason Kidd
整個00年代都打得不錯,攻守兼備,特別是後期不再浪投更是棒

2.Chauncey Billups
跟Kidd一樣棒,只輸在他是03年才打出來的

Chris Paul
可惜是05年才出道的,生涯兩度達標得分助攻20/10,天分上限高於上述二位

3.Steve Nash
不考慮防守的話,他會是理所當然的第一名

4.Tony Parker
我喜歡他的一點是不投3分球,不準當然不要投阿.Jason Kidd在太陽時期,我最討厭他投3分,不會進投個屁阿
助攻少了點,是因為馬刺是團隊籃球,其實很會傳了

5.Andre Miller
鐵人,出賽率很高,不易受傷
生涯極不被重視,沒球隊連續用超過3年
球打得很無聊,一點都不激情
就一個字"穩"

純粹個人印象
純粹網聊