• 3

若要算全年度總勝率( 例行賽 + 季後賽 ) , 1996年的公牛隊還是遙遙領先2016年的勇士隊

若要算全年度總勝率( 例行賽 + 季後賽 ) , 1996年的公牛隊還是遙遙領先2016年的勇士隊

1996年公牛隊 : 例行賽 72勝10敗 + 季後賽 15勝3敗 = 87勝13敗 勝率 87%........(整個季後賽只輸了3場)

2016年勇士隊 : 例行賽 73勝 9敗 + 季後賽 15勝9敗 = 88勝18敗 勝率 83%

再再顯示出1996年的公牛對季後賽的主宰力
2016-06-22 23:47 發佈
有什麼好比來比去的,
勇士能73勝,是因為前面有公牛的72勝,
而公牛當年前面的障礙只有自己,
如果年代倒過來,勇士可能無法73勝,
連72勝都能難。
Jordan是最偉大的球員,當然Curry也不差,
別再棒打落水狗...
公牛當年的 72 勝是以我們要為季後賽好好準備調整,
有沒有破紀錄根本不是重點,
有一半的比賽主力第四節都在坐板凳的狀況下拿到,
當年季後賽最大威脅的敵人,
歐尼+澤北榮治的魔術隊是一鼓作氣值落四幹掉.

勇士的 73 是拼到最後一場,
主力在季後賽前先操爆的狀況下拿到.

以跑步來比喻,
說公牛慢跑拿 72 勝,
季後賽才衝刺其它人只能看著他的車尾,
勇士衝刺拿 73 勝,
季後賽結果最後只能慢跑讓對方騎著馬在終點前超越......
倒不是想打落水狗,只是對勇士表達:

想進廚房做菜,就不要怕廚房熱...........



ruready wrote:
有什麼好比來比去的,...(恕刪)


不是勇士自己表示已經超越前輩的豐功偉業,比前輩都厲害,才會讓人一整個反感
没什麼好比的,N B A只是一場秀而已,雖然沒看过公牛72勝,不过用膝蓋想也知道,明星哨應該是不少吧,牛对到勇士一定是裁判是關鍵
你不要那麼專業好不好~XD

uowowMass wrote:
不是勇士自己表示已經超越前輩的豐功偉業,比前輩都厲害,才會讓人一整個反感

uowowMass wrote:
不是勇士自己表示已經超越前輩的豐功偉業,比前輩都厲害,才會讓人一整個反感


是啊,
Curry = MJ1 (Michael Jordan)
Thompson = MJ2 (Magic Johnson)
Warrior = All Time Top 1

聽了都想吐.
JK0306 wrote:
1996年公牛隊 : 例行賽 72勝10敗 + 季後賽 15勝3敗 = 87勝13敗 勝率 87%........(整個季後賽只輸了3場)

2016年勇士隊 : 例行賽 73勝 9敗 + 季後賽 15勝9敗 = 88勝18敗 勝率 83%...(恕刪)


Scottie Pippen 和Ron Harper 接受Gary Payton訪問的時候其實也提到了關鍵: 每場都打, 適度休息

他們自己估計82場季賽中約有45場球賽是主力只打三節, 領先了就下場休息, 而不是像現在的球星動輒輪休整場不打或者是拚戰40多分鐘只求戰績的情形.
要每場球都上, 保持球感; 要每場球都不要太累, 免得背靠背的比賽裡體力透支.

但是要做到上述兩點, 很重要的事情是主力尤其是球星的宰制力夠強, 打完三節遙遙領先, 第四節就可以放輕鬆.
這兩點在勇士隊的季賽裡, 尤其是最後打算破紀錄的那幾場基本上是做不到的, 因為球員宰制能力不夠.

更重要的是球員要有共識, 季賽只是為了季後賽的熱身, 公牛隊有共識: 72-10 don't mean a thing without the ring, 勇士則是只想破72-10紀錄.
^^A 請多多指教~

JK0306 wrote:
1996年公牛隊 : 例行賽 72勝10敗 + 季後賽 15勝3敗 = 87勝13敗 勝率 87%........(整個季後賽只輸了3場)



總冠軍賽輸2場? 是不是一開始就3:0? 最後4:2!
然後有媒體爆料是為了回主場封王才「故意」放掉2場!!!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?