• 2

有了包喜樂的中華隊問題......

看了三場包喜樂的比賽
輸了2場 日 韓

打的最好的是第一場
用小球 轟垮美國隊

當然 如果以練兵為主 負2場 也沒啥大不了
但很明顯的 有了包姑的中華隊 問題還多出不少

先來聊聊包喜樂
包的優點 我看如下
1.優秀的火鍋意識(非防守意識). 搧鍋時機把握的很好
2.良好的跑動意識.
3.與隊友互動良好
4.長的正


很遺憾的 包的缺點也不少 而有些還很致命
1.要不到位. 這點最致命 身為中鋒 攻防都要不到位 包的籃板 都不是卡位搶到的 以他的條件 浪費阿
要位技巧的欠缺 白白浪費了196的身高

2.上肢力量的欠缺. 包的接球也不好 當然與球隊配合不佳有關 .但她太容易掉球 只要一夾幾乎就掉
可見沒有高舉高打 懷疑是上肢力量不夠 保護球的問題很大

3.投射不佳. 接球後都不瞄籃 完全沒有中距離 以女籃準度來說 很不可思議. 但最致命的是 包的籃下放籃
幾乎就是灌籃高手裡的 櫻木花道 初學者放籃 好像在跳芭蕾舞 天啊 我還以為只有漫畫裡才看得見阿
(我敢說01的大多球友 籃下放籃都比包好 至少會單手擦板阿 )

4.進攻招式的貧乏. 除了第二波進攻籃板的補進 說不出有第2種手段. 最令人擔心的是 許多中鋒該有的基本技巧 腳步
這幾場幾乎都看不到. 半場時 只在高位做掩護 分球 . 連基本的順下 都很少見 . 要位技巧的欠缺 浪費了他196的身高
也使球隊半場進攻 形同4個在打5個 這幾場球 看的很掙扎阿. 應該拉去和 Davis 練練要位腳步 偷學個兩招 保證威力倍增阿



坦白說 如果以上這幾個問題無法解決 我認為包喜樂的加入 並沒帶來太多幫助 除了帶來球迷外
說直接一點 要我是教練 寧可用第一場打小球 全員皆可射籃 的陣容 只要手感一來 進攻帶動防守 防守帶動進攻
和任何球隊都有一拚

好過用了包喜樂 半場變成4打5 今天打韓國 就完全暴露出來

好在 還有時間修正 接下來 教練的頭痛 才要開始

其實 最令我擔心的 是籃協有意規劃 另一位黑人中鋒
若成真 到時就會以該黑人為核心 若以上的問題未解決 包的地位就會被邊緣化
到時包就變成女版 Mutombo 防守時搧幾個鍋子 進功時4打5 靠補籃得分
不想包只是現在這種 Mutombo 化的球員阿

當然 但願我是錯的

有空再來聊其他球員問題


2015-08-01 1:13 發佈
文章關鍵字 中華隊 問題
多看幾場...等她與隊友磨合...再來說她適不適合中華隊吧
travisyc wrote:
看了三場包喜樂的比...(恕刪)


昨天有看了半場的比賽,如樓上講的,她才剛加入國家隊
還需要時間去磨合,也因為她讓長年冷門的女籃比賽熱鬧
起來也不是壞事...

中華女籃長年缺長人,打習慣了外圍進攻為主的戰術,不可
能一下就轉變,包喜樂也不可能一下就變成像姚明那種進攻型
中鋒,能讓中華女籃轉變inside-outside新戰法

目前也不要太給她壓力,至少包妹子有身高,給中華女籃帶來的
是禁區防守跟籃板保護,不要像以前那樣被日韓球隊予取予求
其他的慢慢來吧~~

travisyc wrote:
看了三場包喜樂的比賽...(恕刪)



球技體能默契都可以練
唯獨身高練不起來
不過是個學生球員

是要要求多高?

照你說的1234項全能

現行亞洲女子中鋒有幾個做得到?

不要說女的

台灣的『男』學生球員有196身材且具備四項全能的請舉例?

至於戰術、整體融合度就更不說了

才一起練球多久.....

出張嘴挑毛病都比較容易
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
女籃的話題果然沒啥人關注
回應也很冷

回應幾乎一面倒的鐵粉
這倒也不是壞事

不過 這邊請大家想一想另一個問題
中華男籃 目前這3隻 202-204的 曾 吳 田
再打也就這兩年了
請問這15年來 出過什麼200以上叫得出名號的球員嗎?
15年了 出過幾個阿??
******


這兩年 好不容易冒出個中途打排球轉行的林郅為 勉強算半個
還有嗎??
之前好像還有個國中生的MVP 也就是 15年前還沒被製造 我實在是.....叫不出名字.....也不應該牽拖國中生

15年了 出過幾個阿?? 200公分阿
(周柏臣 197 鞋子穿高點 我也勉強算半個)
******

一旦這3隻退休
這.....不敢想阿
林郅為阿 周柏臣阿

要是這時不知從哪冒出個210公分 的台灣籍球員....

crazyhatch wrote:
不過是個學生球員


包已經在丹麥打過職業籃球了 你還說她是學生球員 這有點#$

crazyhatch wrote:
是要要求多高?

中華男籃平均身高188 女籃173 相差15公分 就算少1公分14公分好了
換句話說 如果包真的有196的話
也就是放在男籃 多了一個 196+14=210公分 的球員
而且是一名 沒有巨人症 可以跑動 也有協調性 的210球員
要求要多高?? 你如果有在打球隊 可以問問你的教練阿
有一名 有史以來最高 將近7尺的球員 (史上條件最好應該是陳信安) 會用什麼標準要求

crazyhatch wrote:
台灣的『男』學生球員有196身材且具備四項全能的請舉例?

包的196放到男籃 可能就是 伊朗哈達迪 中國 意見連 的7尺
被你這樣一比 有點不知道怎麼接下去
我提的四項問題 是普通中鋒的基本功而已啊 做的到 也只是一名稱職中鋒該做的事
那不叫什麼四項全能阿 中鋒卡不到位 投籃挑籃的手型 這跟全不全能沒關係阿 也跟球隊配合沒關西阿
不過你既然提到要舉例
你有看過胡瓏貿打球嗎(HBL時期就好) 別說胡瓏貿了 當時高中就進國家隊的青澀曾文鼎
中鋒動作 觀念 雖然還很青澀 都比包這幾場 所表現的正確
包有些問題 跟球隊配合無關 我怕是她打球觀念所導致的 這點才是我最憂心的地方 這種長年習慣最難改阿

當然 我是支持包的 畢竟 看看男籃這15年的長人荒 到現在連200這種低標 都沒法看到明天
就可想像 包這種50年一遇的條件 實在是很難不去關注阿
************
再說一次 但願 我是錯的
絕對不是唱衰包 只是對這50年一遇的美玉 希望她女籃之路 能夠傳唱千古阿


travisyc wrote:
看了三場包喜樂的比...(恕刪)
我覺得會補籃,搶籃板,會搧鍋就夠了
剩下的有練起來就算賺到

人家以後要不要繼續打中華女籃還不知道呢。會不會想太多?

他在 Arizon State 最後一個球季 2013-2014 平均出賽16.2 分鐘,平均得分7.3分。
http://www.thesundevils.com/pdf9/2566447.pdf?ATCLID=208252028&SPSID=782110&SPID=126729&DB_LANG=C&DB_OEM_ID=30300

如今的表現也很稱職。

我看了一下她在youtube 的 highlight,看起來也還好。
https://www.youtube.com/watch?v=OkGk784W8t8

她本來就不是籃下要球單打的球員。

她是好球員,不是女俠客。

Bigblackbear wrote:
我覺得會補籃,搶籃...(恕刪)

我只看對日本,的確進攻蠻粗糙,進攻的技巧與手感,也不見得人人都練的起來,像NBA大家很熟的Asik,手感與接球都差,包喜樂蠻適合發展側應或小苦力來掩護其他射手,若能強化禁區附近的射球,看是要練投還是練拋,畢竟要位或硬扛單吃這方面感覺沒啥發展性

travisyc wrote:
看了三場包喜樂的比...(恕刪)


對上韓國,看看中華隊的低級失誤!就夠吐了!整體默契不足!
防守時包會協防,失走禁區.攻擊時也常滑掉球!
但再看看其他的中鋒..包真夠靈活了!...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?