• 4

發覺台灣的平均籃球水準比大陸高

今天晚上去上海徐家匯公園的籃球場,

看到很多人在球場內鬥牛,

他們鬥牛是打小半場一隊有四個人,

看了競爭比較激烈的那個場地約三十分鐘,

覺得無論是個人切入、外線投射的水平,

都不及在新生高架橋下或新生公園裡的水平

後來想想,

大陸有十三億人,

有很多的省或市的人口多超過台灣,

每一省選一個籃球員,

當然以前在國際賽常常會贏我們,

台灣才二千三百萬人,

要是每一省的省隊跟中華隊打,

我個人認為我們應該都能打贏,

在加上去看他們鬥牛的情況,

我覺得台灣的平均籃球水平略高於大陸,













2014-09-20 23:03 發佈
好棒喔

台灣終於贏了中國


無糖人生 wrote:
今天晚上去上海徐家匯...(恕刪)
我在美國鬥牛也打䇔過黑人白人韓國人
這樣可以證明台灣比美國強嗎
你想太多了

要是台灣沒有黑人幫忙打

根本不可能會贏中國
樓主大這有可能是你在大陸打球時間不長和只看那一晚的情況,在大陸打球會去公園球場的是屬於散客的球友去的算是有可能會有強的但普遍不多,屬於層級最低的,再來就是各公司的廠隊或機關球隊,一般都是在公司球場打或約場地打,這是屬於較高一級,再來就各村隊在自家村內球場或約隊約場地打,這又是再高一級,這是大陸基層籃球的粗略分法,通常厲害的高手除非是太無聊否則不會去一般大陸人所說的全民健身廣場打球,而且他們一般都打全場比賽多,鬥牛這種方式的只能是開賽前的暖身,台灣的鬥牛高手你請他打全場比賽如果還能像打半場一樣厲害那我才能認定他是高手,畢竟空間和人數完全不是在一個等級上,我在大陸工作八年,也在大陸打了八年球與當地的大陸朋友共組一個球隊,打過無數球賽,現在回歸台灣已1個月,反而我的想法和你不同,在大陸的球場普遍性幾乎是至少一個村就有一個球場,更別提還有各公司行號政府機關,球場的普及相對造就運動的人口,再來是我回台去球場看到都是打鬥牛多,在大陸反而是打全場比賽多,畢竟全世界主流還是全場,台灣的鬥牛高手一般對上廠隊這層級已經很難打了,而且我也發現台灣鬥牛場上打球的年輕一輩高手基本動作比我在大陸看到的高中生還差,10個動作有9個走步,還有身體的對抗性,在大陸真的是硬底子打球,台灣這些鬥牛高手去光是撞幾下可能就氣上不來,其實就雙方籃球基礎上台灣還是輸大陸一大截,所以還是確實深入了解大陸的籃球文化,你就能發現雙方的立足點大大不同,千萬不要拿鬥牛來一言蓋之,若對比到國家隊這層級,如果台灣拿掉戴維斯,真的能贏大陸嗎?這次亞運我們再拭目以待!
無糖人生 wrote:
今天晚上去上海徐家匯...(恕刪)
無糖人生 wrote:
今天晚上去上海徐家匯...(恕刪)


只看了徐家匯,就斷定一切;

這叫「以管窺天」。

以徐家匯的人,代表全中國;

這叫「以偏概全」。

我們都曾經在國文課本

讀過「以管窺天」、「以偏概全」

的故事,也嘲笑過這些故事;

實在不應該,去做相同的事,

把自己變成故事主角。


我不是嘲諷原po,

只是希望原po不要忘記曾經在書本上,

讀過的故事。







無糖人生 wrote:
今天晚上去上海徐家匯...(恕刪)
無糖人生 wrote:
今天晚上去上海徐家匯...(恕刪)

哥倆好誰的籃球水準高我沒研究,我只知道美國的籃球水準世界高!
美人魚日記:用新知寫日記
要是樓主這種觀念成立,科學研究的邏輯就要被推翻了。13億人口你要抽樣多少才能下結論?
其實常打籃球都知道 籃球會贏很多因素組合起來
勝隊也沒有一直勝的道理 相對輸隊也是
不是光看幾場比賽打得好打的差就來論定

像平常鬥牛 如有一隊很強幾乎都衛冕 但你跟他交手幾次
掌握進攻節奏、對方弱點 如何防守 打點 等等
之後可能就會贏下來 這種事常會碰到

其實講直一點 同屬亞洲地區我覺得差不了多少
大家身體條件素質 籃球文化都相近
別傻了~十三億人不是徐家匯就可以代表的

更何況只是徐家匯之一

更何況台灣升學主義下~誰跟你打籃球~

就是休閒打打而已
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?