• 10

SHAQ 還是TIM DUNCAN是這20年最強長人?

shaq td 因該是這20年來, 毫無疑問最強中鋒
在每個球迷,應該不是第一就是第二
單純數據來比一比


冠軍
TIM:5
SHAQ:4

球季
17
19

MVP
TIM:2
SHAQ:1

FINALS MVP
TIM:3
SHAQ:3(這3連霸是除了jordan 以來,就沒有人達成過)

ALL NBA 隊
TIM:14
SHAQ:14

防守第一隊
TIM:8
SHAQ:0

得分冠軍
TIM:0
SHAQ:2

生涯數據
TIM: 19.9得分 11.1籃板 3.1主攻 0.7抄截 2.2阻攻 FG% .506 FT%.694
SHAQ: 23.7得分 10.9籃板 2.5主攻 0.6抄截 2.3阻攻 FG% .582 FT%.527

季後賽數據
TIM: 21.3得分 11.7籃板 3.1主攻 0.7抄截 2.3阻攻 FG% .500 FT%.691
SHAQ: 24.3得分 11.6籃板 2.7主攻 0.5抄截 2.1阻攻 FG% .563 FT%.504


數據真的差沒有多少

重點
shaq 是唯一可以3連霸而且連續3 finals mvp
有一年更是finals 38分 17籃板的恐怖數據
kobe 更說shaq 很懶(但是也有這個成就)
有最dominant 球員的美譽

tim 也是能夠長期維持高效能(這也要感謝pop)
他心態也好很多, 光看聯盟第一防守球隊進了8次, shaq 沒有(但是blk幾乎一樣), 就知道td防守(個人+團隊)在專業球評的眼中如何
更拿了5次總冠軍, 而且17年能夠讓馬刺年年季後賽, 15 年在西區維持50勝利(這在美國職業運動可能前所未有, 當然POP 也很大功勞)

我的結論
天分 SHAQ>TD
成就 TD 小勝 SHAQ  

歷史上
他們2個都有前5PF/C 的能力
畢竟能在那麼多球隊中稱霸(bill russel 時代才8個球隊)
2014-07-08 10:37 發佈
題目是最強"長人"
內文第一句說 毫無疑問最強"中鋒"
倒數第二句說 他們2個都有前5"PF/C" 的能力 (大歐什麼時候打過PF了?)
先不說"最強"的定義是什麼
到底是要比什麼? 最強長人? 最強中鋒? 最強PF/C?
然後要嘛就直接比這兩個人
結果題目又提到近二十年內…
那不是又有一些人可以拿出來講?(至少還有個Olajuwon可以拿出來提吧~)

然後"最強"這兩個字也沒有標準可言
比冠軍數量嗎 (結果你又一直再三強調波波的功勞,那禪師就沒有功勞了嗎)
比平均數據嗎 (那怎麼不比總計的數據)
比誰連霸多嗎 (三連霸和14年五冠那個比較強還有得爭)

結論:
比這兩個人誰強誰弱根本沒有意義,他們都是成就非凡的球員,根本沒必要去分個高下。
你有看過名人堂或50大球星在分排名的嗎?
如果以顛峰時期來看,SHAQ強上非常非常多,

SHAQ的主宰力遠勝於TIM,SHAQ幾乎可以不用跟隊友配合,只要禁區拿到球就可以單打,

在藍下讓SHAQ讓他拿到球,根本無解,

TIM在這方面遠不如SHAQ,

TIM的優點是體能狀態保持不錯,出手穩定,配合戰術勝於SHAQ

另外明星賽SHAQ有點吃虧,當初姚明還在的時候,

靠大陸人灌票硬把SHAQ擠出先發,不然SHAQ應該明星賽數據更漂亮。
E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!
在討論此問題前

你有一個問題得先定義下來

1.TD到底算是中鋒還大前鋒--->光此問題就可以吵很久了

TD大概是史上最強大前鋒~~但又被拿出來吵中鋒身材打大前鋒

以得分能力及扯爛隊手禁區的能力~~大歐當之為愧

以穩定性~~TD明顯勝大歐

若以長人來說~~這兩人在NBA史上排名前十都不是問題

Ethan_akira wrote:

題目是最強"長人"
內文第一句說 毫無疑問最強"中鋒"
倒數第二句說 他們2個都有前5"PF/C" 的能力 (大歐什麼時候打過PF了?)
先不說"最強"的定義是什麼
到底是要比什麼? 最強長人? 最強中鋒? 最強PF/C?
然後要嘛就直接比這兩個人
結果題目又提到近二十年內…
那不是又有一些人可以拿出來講?(至少還有個Olajuwon可以拿出來提吧~)
)


tim d 偶爾打中鋒, 多數pf, 不是大O
所以我才用長人, 不然這版一些人一定跳出來酸, timmy 是pf 都不知道


他們重疊的年代比較接近
hakeem 1984
shaq 1993
tim d 1999




"比這兩個人誰強誰弱根本沒有意義,他們都是成就非凡的球員,根本沒必要去分個高下。"

你可以討論 hakeem 啊
討論版不就是討論

也有一堆人在比kobe, lbj, wade, bosh, melo等
又沒有比賽, 當然可以拿一些成就非凡的人來看看不同人的想法 
大歐和TD的打球風格本來就不同
TD得分沒有那麼強悍但是穩當

姚明雖然貴為明星賽先發
但實際明星賽上場的時間並不多
對大歐的影響沒有那麼大

realestatepro wrote:
tim d 偶爾打中鋒, 多數pf, 不是大O
所以我才用長人, 不然這版一些人一定跳出來酸, timmy 是pf 都不知道


基本上他們兩不同位置就更難比較了
所以很少人會把他們放在一起比




realestatepro wrote:
shaq td 因該是這20年來, 毫無疑問最強中鋒
在每個球迷,應該不是第一就是第二
單純數據來比一比


歐肥是在歐天王之後 我覺得禁區最有主宰力的中鋒

但鄧肯也是當時禁區極少數能與他抗衡的超強大前


鄧肯雖然長期讓馬刺處於超強競爭力的球隊 但歐肥得三連霸也是極高成就

在我個人認為 超強競爭力為的就是冠軍 連霸應該是終極目標

所以歐肥成就不會輸給鄧肯


但我特別欣賞鄧肯在球隊裡扮演的角色 永遠在鼓勵隊友 帶給隊友正面情緒



aero-Gary wrote:
但我特別欣賞鄧肯在球隊裡扮演的角色 永遠在鼓勵隊友 帶給隊友正面情緒
...(恕刪)


完全同意

試想跑車.刺客~~如果不是TD的球風(當然總教練也有關)

這兩人到別隊~~搞不好兩個早早回家踢足球了

更遑論可愛.綠人
Ethan_akira wrote:
基本上他們兩不同位置就更難比較了
所以很少人會把他們放在一起比


mj kobe lbj 都一堆人比
請問lbj 跟他們位置一樣?

duncan 是一個pf/c shaq 是純C
怎麼不能比?
我又不是拿c 比 pg

近年最成功的長人, 比較很正常

realestatepro wrote:
shaq td 因該...(恕刪)



TD雖位置不是C,但身材跟C差不多,甚至比一些C更高。
身材是決定位置很大的因素,但不是絕對的因素,就像KD打SF一樣,主要看的是打法
在進攻主打低位的,是進攻的C。
在防守主防籃下低位進攻的,是防守的C。
有時因為戰術或團隊因素,不一定攻防都是站同一個位置。
TD大多時候是PF沒錯,從菜鳥開始就打PF了,前三年的C是上將。
所以TD是20年來最好的PF,歐肥是最好的C,這點是沒錯的。
另外司機也是PF,也算很利害的長人,他巔峰時甚至比TD更無解,差別是TD更穩,防守也更好,而TD進攻時也比較靠近籃框。

歐肥巔峰時可能會是歷史上最強的C了,他的進攻打法完全無解,速度也快,就算是C裡的LBJ的身體條件。
可惜的是歐肥太肥,腳膝腿的壓力太大,容易受傷,而且也不注重訓練。

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?