看看以前怪物級的Jordan跟Malone到40歲得分防守一樣強,
三大中鋒36歲之後還有水準演出,傳奇天鈎賈霸42歲才退休.
現在這些飛天遁地的球員剛進NBA時生龍活虎,但十年後傷痛不少,
代表人物為J. Oneal, T-Mac, V.C., A. stoudemire等,
以及季後賽看到的KG與R. Hibbert都得零分,感覺實在很兩光.
以數字來說,還是90年代的明星球員有更長遠而穩健的得分表現!
2014-05-08 10:17 發佈
BlueMoon2100 wrote:
可能又有人要說貴古賤...(恕刪)
素質更好不代表能打永遠的體能球
90年代球星都有自己的獨特方式
可以避免在體能下滑後能力出來很大的落差
這些體能球星一旦弱化就什麼都沒有了
mingaska wrote:
我個人覺得有些人是因...(恕刪)
其實是比較接近二樓說的~~
因為以前的內線球員大多都會在生涯早期就把腳步練起來~
雖說大歐的體能無人能及~但他也是在大學時代就已經開始學內線的腳步運用了!
而不像現在的球員進到聯盟後就一昧地靠著勁爆的體能來打球
雖然說球風很剽悍好看~
但是直上直下的對身體負擔太大~很容易受傷!
相反的~90年代以前的內線球員球風看是沒那麼剽悍~但不代表他們沒辦法打體能球
而是如果能用更輕鬆更有效率的方式打球~又何必榨乾自己的體力來對抗地心引力呢?
所以他們不像80、90年代的球員那麼熱衷於苦練基本動作，前輩們大多是底子打的差不多了才進NBA
反觀2000後很多年輕球員是早早進了NBA，好幾年後才開始練腳步、低位、中距離
底子不夠厚實，一旦受傷了或是老了，打不了體能球，數據下滑的程度就慘不忍睹了
何況如今快節奏進攻的小球盛行，對球員身體的耗損更大，體能顛峰時期恐怕還會縮短
BlueMoon2100 wrote:
可能又有人要說貴古賤...(恕刪)
別人我不敢講
但JORDAN可是史上第一個也是唯一一個40歲+還能拿40分+
以他的種種神蹟、數據和影響力
幾十年後仍被奉為籃球之神的話
我也不會說是貴古賤今
cai.za wrote:
老史 馬龍 jord...(恕刪)
Nash本來也可以這樣
在太陽最後一個球季(2011-2012)他助功數還是全聯盟最多
轉到湖人後角色改變
後來還有腿傷導致背部痙攣神經性問題
其實他要是保持健康狀態
他應該跟Stockton差不多