• 2

0.9秒絕殺!不太懂得籃球規則

火箭被0.9秒絕殺!
請教不太懂得籃球規則。

最後暫停是由賣冰箱喊的,
結果發球由進攻拓荒者的半場邊發球,
所以才可以0.9秒絕殺。

假設賣冰箱的沒喊暫停,在Parsons進球後,
那是不是這顆球是不是應該由後場底線發出,
那就絕無可能來得及進球了。

請教場邊發球的規則是這樣嗎?
2014-05-06 11:53 發佈
文章關鍵字 籃球規則 0.9

erlong wrote:
火箭被0.9秒絕殺!...(恕刪)

最後暫停應該拓荒者喊的
不過如果要從底線發球,這樣搞也許有可能...
不確定到底是什麼人喊的。

之前的新聞是說賣冰箱喊的,

但也有說是拓荒者喊的。
看起來是火箭喊暫停,真是無言.........



erlong wrote:
火箭被0.9秒絕殺!...(恕刪)
NBA官網看到的是拓荒者先喊暫停,火箭再喊暫停

這樣就很正常

http://www.nba.com/games/20140502/HOUPOR/gameinfo.html?ls=iref:nba:serieshubs:mid:seriesschedule


erlong wrote:
火箭被0.9秒絕殺!
請教不太懂得籃球規則。

最後暫停是由賣冰箱喊的,
結果發球由進攻拓荒者的半場邊發球,
所以才可以0.9秒絕殺。

假設賣冰箱的沒喊暫停,在Parsons進球後,
那是不是這顆球是不是應該由後場底線發出,
那就絕無可能來得及進球了。

請教場邊發球的規則是這樣嗎?


冰箱沒喊暫停的話,拓荒者也一定會喊,
因為喊了暫停就是半場發球,
所以除非拓荒者隊沒有暫停的請求權了,
不然那種情況下一定會喊暫停.

Red Wings wrote:
看起來是火箭喊暫停,真是無言.........


再往上看幾格~~~
同一時間是拓荒者先喊短暫停~
做了人員更換之後
火箭接著喊暫停~

最後是火箭喊的沒錯~
但是沒甚麼影響~
我想冰箱還不至於昏庸至如此~~~~
erlong wrote:
火箭被0.9秒絕殺!...(恕刪)


如果拓荒者沒暫停可喊,火箭就不會喊了,就會從後場發球

但拓荒者先喊暫停,火箭也喊是為了防守布局...(雖然根本失效)
本來就是一場戲,咱們繼續看下去。

風城雲 wrote:
如果拓荒者沒暫停可喊...(恕刪)


認同+1

補充說明,通常這時候的第二次暫停

是因為看到發球球隊的上場球員與站位後(推估對方可能執行的戰術)

所喊的戰術性暫停

招牌豬 wrote:
認同+1補充說明,通...(恕刪)


本來,暫停後,冰箱己經佈置好了
場上,再經哈登佈置一下

一切就走樣了
https://www.flickr.com/photos/eason-fish/
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?