• 6

火箭今天輸球的戰犯,要算貝佛利,還是豪哥??

延長賽最後7.9秒,拓荒威廉斯2罰俱中,拓荒者取得123:120領先,火箭最後一波攻擊由貝佛利持球運過半場後,遭遇馬修斯和里拉德夾擊,馬修斯斷球一刻註定了火箭落敗命運。
但拓荒者之所以能跟火箭打入延長,是正規賽的失誤則是險些釀成大禍,最後28.9秒,火箭以104:102領先,豪哥被拓荒者經驗老道的威廉斯伸手一撈掉球,並快攻得分,逼入延長加賽。

所以火箭今天輸球的戰犯,要算貝佛利,還是豪哥??
2014-04-28 23:49 發佈
文章關鍵字 火箭 戰犯
豪哥拿球時火箭領先兩分,剩下三十四秒,理應兩隊各還有一次進攻機會,

拓荒者應該不會選擇犯規凍結時間,林書豪卻像怕被犯規般拼命往前衝,

就算被犯規兩罰進二贏四分,只進一都還贏三分,對方剩一次進攻機會,

豪哥拿球時五個火箭球員都還在後場,沒人在前面要快攻,不知為何他拼命想帶球過半場,

其他火箭球員都在後場呆掉了,明明應該留在後場慢慢準備,或是叫暫停,穩穩拖完進攻時間做最後一擊,

即便沒進對方也剩不到十秒做最後一波,偏偏他選擇最爛的方式處理球,種下敗因,

比佛利在OT最後一擊拿球時落後三分,時間已經剩七秒,

要飯哥過去要卡位做擋拆,但他卡位不紮實,讓李納德輕鬆就過去繼續守比佛利

連同本來守要飯哥的防守者都黏了上去,比佛利瞬間被兩名球員包夾被抄,

怎麼看比佛利被抄都情有可原,但林書豪那球怎麼看都實在是腦殘。
E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!
是林書豪的錯…YouTube 上Lin也自承是自己的錯、應先喊暫停的。
其實總教練是信任Lin的…在緊要關頭…把Lin都有放上場…只能說這是火箭太年輕…需要再多一年的磨合
今年很明顯是火箭有天份但弱點很多、拓荒者練習量大於火箭且很穩…現在只期待能發生奇蹟了
看看對岸的這篇圖文分析
http://tieba.baidu.com/p/3011825157

CA91007 wrote:
豪哥拿球時火箭領先兩...(恕刪)
你的分析還真的只挑你想要的說
照你說,33秒,火箭被犯規,可罰2球,若2球都進贏面很大
但若只進一球,拓荒者有可能以3分追平
若一球都沒進呢?拓荒者可以用2分追平,或是用3分反超(甚至絕殺)
另外,有可能拓荒者不犯規,守住火箭的進攻
快速反擊,2分追平,或是設計3分戰術,反超甚至絕殺

Lin就算保住那個球權,不代表火箭贏定了
過去3場比賽,領先超過2分,都進入OT了
哪來的自信,說昨天那場,Lin保住球權,火箭就一定贏?

以結果論來說,正規賽Lin的失球,結果就是平手進入OT
以輸球的戰犯來說,硬要推給Lin,還真的是笑話一則

上述連結的分析就很清楚了
另外,我再補充,明明林黑都一再強調,Lin的防守不好
但好笑的是,冰箱卻在暫停後,把原本沒在場上的Lin換上來
火箭是要進攻嗎?還是輪到防守?
第一次看到該防守時,卻把所謂防守不好的球員調上來
這是哪門子的神調度?
要說戰犯,冰箱才是當然的第1戰犯
4樓的連結圖文分析說的很清楚了
當下喊不喊暫停說實在只是馬後炮~
附上影片:
Jeremy Lin loses the ball & Portland takes the lead at the end of regulation

好玩的是這一球失誤雖然讓對方超前了
但最後仍然追平打入OT
結果沒有林的OT打到輸(最後才上去一點時間)
輸球的責任卻要算在林這一球
這有道理嗎?

輸球要檢討的事可多了
林確實有錯
但並沒錯到必須承擔所有輸球的責任
結果看到的卻是全一股腦算在林身上
是因為他自己也認了嗎
因為只有LIN才會傻傻的一直說自己有錯
整場球會因為那個失誤而決定勝敗?
那哈登的五個失誤跟可憐的命中率都不是問題嗎?
為什麼他不少一個失誤或減少浪投呢?

既然覺得因為LIN的失誤所以會輸球
那乾脆不要打延長賽就好了啊
直接投降
反正你們這些球員跟教練都覺得因為那個失誤所以會輸
那有什麼好打的?
信不信今天比佛力跟林失誤角色互換,還是一樣怪林,林頂多是讓火箭打延長的戰犯,延長賽幾乎沒上場時間也算輸球戰犯真的太過分,反正下一場一定被冰到爆,看火箭會不會贏

天才小光 wrote:
所以火箭今天輸球的戰犯,要算貝佛利,還是豪哥??...(恕刪)

都不是,我完全覺得是大鬍子
看看wade兩膝軟骨都沒了打山貓都這麼拼,第一sg還真「稱職」阿
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?