• 2

NBA 季後賽已經2個會影響比賽結果的誤判

才短短的幾天, NBA 高層已經出來承認誤判

1) cp3 被犯規沒有吹
2) d12 被犯規, 反而被吹第6犯

以上都是關鍵時刻輸2分
是會影響比賽的

現在重播跟當下的影片都夠裁判做出判決, 還會發生這種事


2014-04-22 12:51 發佈
誤判本來就是比賽的一部份,其實沒什麼好討論的
再來重播是不能改判是否犯規的吧,犯規吹了就是吹了!!
重播畫面看的爭議的出界球權歸屬,犯規的部份 是罰三球或兩球!!還有壓哨球是否在哨響前出手,
以上 如果有錯誤請指正!!!

Kennv wrote:
誤判本來就是比賽的一...(恕刪)


所有規則都是可以進步改進的
有了這麼多鏡頭, 還做出這樣

假設今天是nba finals g7 最後的誤判
導致一方冤枉輸
這就有趣了
howard被吹犯規畢業前,早就有一球犯規裁判沒抓,連緯來的主播都說了!

郝小市長 wrote:
howard被吹犯規...(恕刪)


我認為誤判正常
常在發生

但是關鍵時刻
第四節
比數非常接近
需要更好的檢討動作
Kennv wrote:
誤判本來就是比賽的一...(恕刪)


目前的規則

http://mediacentral.nba.com/media/mediacentral/NBA-Instant-Replay-Situations.pdf

不過這樣也好, 如果重播鏡頭也能判犯不犯規, 那會有完沒完, 我相信 NBA 之前應該有考慮過這點。

Bleacherreport 就有說, 如果重播能判犯不犯規, 那要怎麼裁決? 同一次球權 (24 秒)搞不好有幾個犯規, 要判哪一次?例如 CP3 這次, 假設如果快艇有 set moving pick, 或者 CP3 在被犯規前 有 carry 球的嫌疑?那要怎麼判? 我想也是一堆爭議。

現在的規則不是完美, 但是要重播可以判犯規爭議也很多, 是有需要想一下比較周全的方式。


個人誤判是比賽的一部份是種不求進步的說法~
如果是這樣,網球也不用鷹眼呀!
田徑短跑也不用高速攝影機判斷,反正肉眼看錯了,選手就自己吞下就好了
如果誤判,多年的心血只要這樣一句話就全部可以被抹煞了
大聯盟也不用在重播輔助判決了!
科技進步就是盡量減少這種情形
有在打球的應該就能體會那種被誤判的嘔
因為誤判左右了一場比賽結果的話,對苦練多年在場上奮戰的選手是不公平的
不力求評判的正確與公平性,而用誤判就是比賽的一部份來開脫,就是對"裁判"這樣的工作或身分不夠尊重~
以上個人意見
realestatepro wrote:
才短短的幾天, NB...(恕刪)
老實說,誤判是還好,畢竟偶爾發生一次。嚴重的是NBA有根深蒂固的階級制度!!就是明星球員被容許有比較寬的犯規空間。常常進攻犯規或防守犯規就在那一線之隔~~
往往明星球員都比較有好的待遇~~
這從LB、KD、甚至你所說的CP3都有這樣的狀況~~
CP3被誤判之前,被接受寬的待遇,多更多的~~

realestatepro wrote:
才短短的幾天, NB...(恕刪)




我覺得最後兩分鐘只能改球權有點瞎,MLB都能改判決了

NBA如果改成對犯規不服可以每隊申訴一次會比較好吧


我也認為NBA的裁判制度應該要更進步一些,其他種運動比賽有的文化也很封閉,但現在都有改善,可能也是籃球運動還難在每一個動作都要計較吧,可能一個上籃動作敵我雙方就犯了3種,又怕影響比賽節奏,又要兼顧公平,很難吹。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?