• 4

Karl Malone評論現在的內線球員

這是一篇報導上面寫的,老馬說某次他在指導一個內線球員時看到他全身上下都穿好防護衣。

他就問這是啥意思那位球員說要保護自己。

老馬就問那位球員到底想防護怎樣的傷害還說這沒狙擊手要暗殺你。

像個男人一樣吧!要是你受傷了,就去給隊醫看看,不就可以再回來打比賽了嗎?

連結在此http://nba.pixnet.net/photo/large/188710
2013-10-12 8:33 發佈

sam1232 wrote:
這是一篇報導上面寫的...(恕刪)



我不覺得穿反護衣有什麼不對,畢竟多一層保護對運動員更有保障,而且目前有穿防護衣的那些人,幾乎都是大牌球星kobe lebron malo,對他的城市跟球隊都是非常重要的資產,Karl Malone是我那個年代的硬漢沒有錯,但不是每個人的身材體質都跟他一樣好,為什麼一堆人才30初就「退休了」,就是對自己保護不夠,留下一堆遺憾。

更何況自己的身體,自己最了解,誰都管不著。

sam1232 wrote:
這是一篇報導上面寫的...(恕刪)


無法贊同
他這樣的觀念跟一些國高中的教練應操球員有甚麼不同?
科技跟觀念越來越進步,不好好利用只懂得土法煉鋼,結果累積一堆大小傷
職業球員領高薪本來就是要對自己的身體做好保護
可預見的是
以後NBA內線球員的穿著有可能會跟美式足球員一樣
現在科技進步 有這些輔助的東西很正常吧
感覺說不能穿有點貴古賤今 "我們以前blahblahblah 你們現在都blahblahblah"
跟當兵一樣XD
重點不在於穿不穿防護衣而是到底是要預防哪種運動傷害。

身為一個職業運動球員對自己身體的基本認知要有,哪個地方該做重點防護哪個地方不必這是基本的。

把全身包得緊緊的只會讓運動員有所鬆懈該有的警覺因為有防護衣保護。

人是一種非常會自我安慰的動物,穿上可以保護身體的東西就會有安全感然後就會鬆懈。

科技進步代表可以利用更科學的方式來鍛鍊自己,而不是更依靠外在的防具來保護自己。
sam1232 wrote:
這是一篇報導上面寫的,老馬說某次他在指導一個內線球員時看到他全身上下都穿好防護衣

他就問這是啥意思那位球員說要保護自己。


他會不會是以為只是指導而已,
還不是正式的比賽,
像個男人吧!
老馬在評論的


是心態吧

一個畏懼碰撞的球員怎麼成為出色的球員?
尤其是內線球員


籃球不是芭蕾
碰撞是必然的的元素

捨棄這個元素
籃球還剩下什嗎

如果只是要看花俏華麗的技巧
美國各街頭場地很多
免費

不必看這種千萬年薪的
ddar777 wrote:



我不覺得穿反護衣有什麼不對,畢竟


不認同,穿防護衣會讓動作不靈活。手感跟沒穿的時候有差!到時候場上沒穿會不會就不會打了?我想練習不像正式比賽激烈。
所以那些打美式足球的每個都很害怕碰撞。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?