brotherneilss wrote:
學curry容易多了
他旁邊不就一個不用學就差不多的了嗎?KT
KT還比CURRY全面多了
curry外線出手快又準，容易嗎?
curry切入後高拋投、高打板也很神，容易學嗎?
不同時代的超級球星，各自擁有不同的能力(特色)，很難有客觀標準來評比的!
icchenk wrote:
kobe一輩子努力成為Jordan，成功了嗎？
chiashin wrote:
我個人的看法:兩人實力在伯仲之間!
這與大眾的觀點出入甚大,
兩個人的領導力與影響力是天地之差.
CURRY無法與Jordan相比,
目前為止,沒有任何人比的上Jordan,
但是CURRY創造出新球風,新的籃球世界,
我看30年的NBA,創造出新位置,新角色,新打球技術與風格的球員非常少,
最好還要包含巨大的成功與影響力.
這一點CURRY目前有做到,
當然還要持續累積.
以前有曾經做到令人驚訝,未曾想像的新籃球典範的,
Jordan,Magic,Bird,歐肥,美夢這些都是前無古人的.
不是什麼XX第二的.
至少Curry是Curry第一代.
chiashin wrote:
除了本身的實力和成績
拜託,
實力與成績也差很多好嗎?
我提到到的球星,
很多都有重疊期,時間很接近,不是隔很遠.
這些重疊期,
很多還是接近顛峰期,
看一下平均得分與命中率好了,
再把所屬球隊生涯勝率看一下,
MVP與FMVP數比一下.
差異很大好嗎.
看一下DUNCAN遊走在長時期,
前中後段,
還在巔峰期的成績.
NBA沒有越來越強好不好.
劉易士的成績?我也是自小看長大的,
別亂比.
kantinger wrote:
會嗎?
會認為Jordan與Kobe在伯仲之間的,
大概是
1.沒看過Jordan一路竄起時期的球迷.
2.認為籃球是一種1on1的比賽
其實由成績與數據就差很多了,
時間前後相隔並不遠,
這種怪異的言論,大概都是認為籃球就是單打吧.
回到主題,只要有MVP,FMVP(Curry尚未證明)多座,
+不是XX第2,
都有機會登上殿堂去跟Jordan比一下,
至於要超過Jordan,
前提是要長期宰掉一狗票大家心目中的超級巨星啊,
要長期橫掃四方啊.
Curry還要至少5年來證明,
問題是,他的腳行嗎?特殊的節奏與變向,會毀了腳嗎?
Kobe光是前3座總冠軍MVP的姓名叫做歐肥,
已經注定無法比上了,更遑論不管團隊死活,
低命中率,打鐵史上最高的打球心態,已經自我淘汰在追逐神的領域中了.
chiashin wrote:
不是說領導力和影響力，怎麼又回到成績了?
回應閣下要求,
通通比不上,不懂嗎?
6161 wrote:
看一下DUNCAN遊走在長時期,
前中後段,
還在巔峰期的成績.
NBA沒有越來越強好不好.
時代有重疊,有樣板人物,縱橫時代比對,故意沒看到嗎?
PG有時代創新,詹軍亞確實創造新MODEL,勇士是新典範,
其它有任何的耳目一新?
盛極而衰,時代也會陷入黑暗期,好長一陣子,NBA無聊到不行,大概我們的無聊是某些人的驚豔吧.
奇怪的是,營養這麼好,
像是歐肥,馬龍,巴克利這樣的怪物,好久不見,
4大中鋒?現在連1個像樣的也快沒了,
不過200上下的3D MODEL,現在很多,
以前真是少,PIPPEN算是.
內文搜尋
從 APP 打開
X