Marc by Marc Jacobs wrote:
15年勇士很強沒錯...(恕刪)
正解
前面小弟就講了
以現在的防守規則拿去守公牛不知會讓幾人得分爆表
公牛的確擺不出像勇士的3分陣容
但以過去公牛防守能力喬丹皮本哈潑任一人就可以讓CURRY當機
但勇士守公牛要拿什麼守...
而且最有趣的是如果真的對上
勇士不知道會被教練得幾分..
Kenny53314 wrote:
2015勇士VS 1...(恕刪)
公牛的防守較強，勇士的得分較強。
公牛的三角戰術vs勇士的小球戰術，一個是變化莫測陣地戰，一個是快打機遇戰，基本上兩邊可能都守不住對方。
公牛的弱點是內線長人速度慢，難以應付勇士的小球。勇士的弱點也是內線高度不足，會被Jordan切爆，籃板球也在Rodman掌握下。
勇士會派Iguodala守Jordan，守得住的話，大概會讓Jordan得個二十幾分，守不住的話，Jordan至少可以拿三四十分以上。守不住的機率比較高...
公牛會派Jordan或Pippen守Curry，守得住的話，Curry可能得十幾分，守不住的話，Curry可以得二三十分。機率五五波，畢竟Curry是外線為主，出手速度快，射程又高，難以封阻。
除了雙方的王牌外，關鍵的第二得分點，公牛的Pippen和勇士的Thompson臨場表現是否有發揮。
另外，勇士的Draymond Green對上公牛Rodman也是勝負的關鍵，Green的得分能力較強，Rodman的防守較強，但Green的防守也不差，加上不錯的傳球視野，會是公牛頭痛的點。
板凳方面，整體來說勇士是比公牛強。公牛的Kukoc是稱職的第六人，NBA早期歐陸優質長人的先驅。但我覺得他比不上之後的Stojakovic，更別說跟Nowitzki比。勇士的第六人Iguodala，除了比Kukoc矮以外，攻守方面都算全能。
勇士的板凳深度，就算先發狀況不好，也很讓人安心。勇士的得分點較平均，除了王牌Curry佔三成以外，其他人分攤了七成左右的得分。公牛的得分較集中，Jordan一個人就佔了四成左右，Pippen大概吃掉兩成，剩下的人就只佔四成。
總之，如果比賽時，勇士的外線準度高，那勇士贏面大。反之，公牛的贏面大。但是，別忘了，Jordan是可以一個打五個的神...
eearldom wrote:
這個應該不太能比較...(恕刪)
對呀， 太難說了。
95-96年 72勝－10敗 的公牛決賽對西雅圖 4－2 拿冠軍。
當年西雅圖的球員
Vincent Askew
Frank Brickowski
Sherell Ford
Hersey Hawkins
Ervin Johnson
Shawn Kemp
Nate McMillan
Gary Payton
Sam Perkins
Steve Scheffler
Detlef Schrempf
Eric Snow
David Wingate
所以大家覺得勇士有沒有比西雅圖強？ 個人覺得有， 所以我不覺得勇士會像巴克萊講的， 一定被公牛狂電。我不知道誰會贏， 但勇士會贏兩場以上。
內文搜尋
從 APP 打開
X