• 41

卡爾馬龍跟griffin 誰更強?

身材 55波
力量 我覺還是馬龍略勝一籌
小動作 這不用比 馬龍玩勝
中距離 幹籃哥應該沒得比
體能 幹籃哥勝 但馬龍不會差太多
籃板 這點我給幹籃哥贏一點點
防守 各位有看過馬龍守全盛時期的duncan跟kemp嗎?在有眼鏡俠 歐克利 羅德曼時代殺出第一隊不是假的
對球隊影響力 說真的 我認為NBA史上 無冕王 應該最強的就是馬龍了

總結 喬神 會成為神 我認為就是可以幹掉馬龍 晚節才得以保住
幹籃哥跟馬龍還有一段差距 不過幹籃哥今年真的強很多
不要說馬龍

也許巴克利就把給力分給玩爆了
左腦想,右腦不想,左手動,右手不動,左腳走,又腳不走,我想留,但你卻想走.....
講真的
喬丹沒有以前那些對手也襯托不出喬丹的強~
RIDERSHAIR wrote:
這兩人打相同位置 身...(恕刪)

沒有標點的發文看的好痛苦

Malone完勝無誤!

看其他版友打樓主的臉真是精彩!
RIDERSHAIR wrote:
一堆鄉民吵死了 馬龍到底是甚麼時候有中距離了 可以拿出來讓我閉嘴嗎

誰能比你吵阿?
連馬龍有中距離都不知道,還敢在01耍白
兩種類型其實也不會很相同耶!~~~~~~

馬龍在場上是一個我感覺很盡忠職守的球員!~~~~~~~~

尤其跟俠客 巴克利 羅德曼卡位搶籃板 夭壽好看的嗆!!!!!!!!!!!

不過馬龍沒有葛瑞芬那種爆發力 飛進來容易炸掉藍框~~~~~~


karl malone的低位單打/中距離/罰球/防守都比Griffin好很多,Griffin只有贏在飛比較高吧

拿Griffin跟Malone比較,這跟拿Harden比Kobe一樣好笑
RIDERSHAIR wrote:
這兩人打相同位置 身...(恕刪)
LP比雞腿
誰是LP,應該不用解釋了~~
馬龍nba史上得分第二
籃板第六
你以為他為什麼可以打到40歲才退休
那是因為他的中距離準到爆
體力跟年紀有關不好比
力量的話馬龍小勝
身高事實上差不多(力芬的身高基本上是灌水的)
彈跳力力芬大勝
中距離力芬還年輕可以在練準一點
籃下卡位也算是馬龍絕招
當然力芬還年輕拉
等到他40歲再來比也不遲

年輕的馬龍基本上也是快打炫風式的打法
跟後期不大一樣
就當年的JAZZ戰術來講
可能有些人對MALONE的中距離印象不深
不過除了擋切上籃外
中距離的往後跳投算是蠻準了
尤其是底線跟45度角間
印象中MALONE背對籃框打不是主要攻擊模式
倒是BARKLEY都是用屁股頂對方在背對籃框進攻

講實在的
以20~25年前的全明星跟現在的全明星對幹的話
現在的全明星應該只有吃屎的份
提供一個具體的資料
就是在1996年的NBA @ 50所選出50大球星
其中大概有四成是在90年代的一線球星
而且一堆當時已經很有名,或是現在還在線上的球星當時都還排不上
像是WILKINS、MILLER、KIDD、AI、KOBE、KG、DUNCAN、
GRIFFIN連現在的全明星應該都還排不上(除非只比灌籃)
還有甚麼好比

如果把GRIFFIN丟到90年代
很難想像可以活多久
這讓我想到當年熱火隊的一個灌籃高手
HAROLD MINER (人稱BABY JORDAN)
兩屆NBA灌籃冠軍但是最後只打了四個球季
或許GRIFFIN際遇沒有那麼差
但是有身材能灌籃又如何呢
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?