• 28

張飛打岳飛?!魔術強森嗆:喬丹和LBJ單打10次都贏

因為LBJ一開始就是巨星,所以大家對他的期望高,希望他能像MJ一樣寫傳奇,在騎士寫自己的歷史,
不過LBJ年紀經經就放棄了,跳槽玩巨頭組合,
雖然LBJ已經是拿到冠軍的巨星,但美國人已經不拿他來跟MJ比較了
就算LBJ拿七個冠軍,也是輸MJ,畢竟意義不一樣
LBJ重離開騎士的那一刻起,傳奇已經離他很遠了
至少MJ不會因為拿不到冠軍就刻意轉到強隊

很多NBA巨星一輩子都沒拿過冠軍 大嘴米勒 名人堂等級的三分射手, 一直待在溜馬, 從來沒拿過冠軍, 但是球迷卻一直的尊敬他. 現役明星德老, 打拼這麼多年, 一次冠軍也沒拿過, 國家英雄, 小牛的驕傲, 大家是這樣的尊敬他. 現役傳奇控衛Nash, Kidd兩位都是準名人堂等級的超級控衛, 打拼10多餘年, 從來沒那過冠軍. 很多人都值得LBJ參考, 更何況LBJ是比以上球迷更有吸引力的超級巨星, 曾被喻為喬丹接班人是如此的看低自己
Kobe狗鼻 wrote:
沒腦子的人怎會覺得別人有腦子?
惱到有人說LBJ比MJ強嗎? 是小孩
子都會看圖說話吧?樓上版友列出了圖跟數據,看看LBJ的助攻數據,這樣我說他會傳球沒錯吧?你不覺
的可怕關我啥事?但是事實就是擺在那裡。要去跟媒體,嘴砲的
人要一直打轉我有什麼辦法? 另外,組巨頭一定
可以拿到冠軍嗎?跳到熱火跟Wade/Bosh就是冠軍的保證? 不一定吧!(雖然真的拿到了)
連帶您的邏輯,今年的冠軍應該是湖人囉?
要不要順便幹嚼一下Nash/Howard? 沒義氣?
LBJ轉隊根本沒錯。每個球員都有轉隊的自由,他錯的是他的作法太蠢,不成熟。

NBA要打造球星,不選Rose/CP3/KD/Melo。選隻愛走步的猩猩幹嘛?
本樓就在討論不同時代沒啥好比的,MJ是MJ LBJ是LBJ 該轉出來了~
收工了啦!
...(恕刪)



見風轉舵果真是您的強項
大家批評 LBJ,現在您也開始炮猩猩愛走步了?

先前的文不是捧得厲害?
LBJ 最可怕的絕對是他的傳球?
說真的,LBJ 已經開始寫自己的歷史了?
怎麼現在回文這麼保守,變會傳球而已了?不是最可怕?想嚇誰?

體能巔峰的數據拿來和生涯總數據比?駱駝?

見風轉舵的駱駝只會讓人看不起啊...
Kobe狗鼻 wrote:
沒腦子的人怎會覺得別人有腦子?
惱到有人說LBJ比MJ強嗎? 是小孩
子都會看圖說話吧?樓上版友列出了圖跟數據,看看LBJ的助攻數據,這樣我說他會傳球沒錯吧?你不覺
的可怕關我啥事?但是事實就是擺在那裡。要去跟媒體,嘴砲的
人要一直打轉我有什麼辦法? 另外,組巨頭一定
可以拿到冠軍嗎?跳到熱火跟Wade/Bosh就是冠軍的保證? 不一定吧!(雖然真的拿到了)
連帶您的邏輯,今年的冠軍應該是湖人囉?
要不要順便幹嚼一下Nash/Howard? 沒義氣?
LBJ轉隊根本沒錯。每個球員都有轉隊的自由,他錯的是他的作法太蠢,不成熟。

NBA要打造球星,不選Rose/CP3/KD/Melo。選隻愛走步的猩猩幹嘛?
本樓就在討論不同時代沒啥好比的,MJ是MJ LBJ是LBJ 該轉出來了~
收工了啦!
(恕刪)



另外,組巨頭一定
可以拿到冠軍嗎?跳到熱火跟Wade/Bosh就是冠軍的保證? 不一定吧!(雖然真的拿到了)
----------------
LBJ跳到熱火第一年就進入總冠軍,第二年拿到冠軍
朋皮是1987到公年,1991才拿到第一個冠軍,自行比較,不解釋


要不要順便幹嚼一下Nash/Howard? 沒義氣?
LBJ轉隊根本沒錯。每個球員都有轉隊的自由,他錯的是他的作法太蠢,不成熟。
----------
有人會拿Nash/Howard來跟MJ比較嗎?大家會期望Nash/Howard像MJ一樣寫傳奇嗎?
連比較的機會都沒有,有需要被批牆頭草嗎?
不過Nash比LBJ有志氣多了,至少他有努力過,就算拿不到冠軍,也是太陽的榮耀
NBA設立豪華稅目地為了平衡每支球隊的實力,每個球隊最多也是二個球星,
但是LBJ是自願降薪避開豪華稅,三個人自己喬三巨頭,都是03梯的精英,破壞了這個平衡規則
如果打球單純只是為了要冠軍,NBA何必30隊,就像東西軍明星賽一樣,東西各組一隊,給那二隊玩就好了

對巨星而言強不強是一回事,有沒有志氣又是另一回事

姿勢多多 wrote:
因為LBJ一開始就是...(恕刪)

一直說mj多偉大還不是因為他打的好+拿很多冠軍,如果他打的再好拿不到到冠軍會有人說他偉大嗎,而mj能拿冠軍還不是因為公牛隊友不會太弱,光靠mj一個人行嗎,如果mj這麼行為何在巫師沒培養一批好幫手,mj不是很神嗎,這不就證明隊友的重要性,光是一直在轉隊問題上打轉很無聊,就算是mj待在巫師騎士一輩也拿不到冠軍,是會多偉大^^

風流人間 wrote:
見風轉舵果真是您的強...(恕刪)


愛走步的猩猩,在您NBA造神的理論裡,不是最好的形容詞嗎?
反諷都看不懂

我之前的回文都是自始如一再告訴你,不同時代,沒啥好比較!哪來見風轉舵?
你選擇你自己想看到的,大家也無法幫你!
跟小朋友討論真累...
姿勢多多 wrote:
另外,組巨頭一定可以...(恕刪)



我超喜歡Nash,但是看看太陽高層這幾年的腦x補強行為,我反而支持他盡快轉隊。
球員一生拼鬥,就是為了最高榮耀-冠軍,也如此才能成就回報球員的努力。
同樣情況也是,LBJ待在騎士7年,期間的拼鬥也造就不少精彩的球賽,他沒努力過嗎?
還是要學Kevin Garnett一樣?晚一點再走,老了再組巨頭就不會被罵?
當年Boston組巨頭沒有避稅問題?你確定他們沒有降薪避稅?
今年的湖人4巨頭呢?
LBJ有轉隊,爭取企圖奪冠的自由,只是離開騎士的做法錯誤。(相信這點會影響他的評價很深)
但硬要套上MJ的接班人,傳奇或有沒有志氣,就不可以轉隊也太沈重了。
LBJ有很多紀錄是MJ沒有的,但MJ在球迷心中的地位已經是任何人所無法撼動的!
Kobe是Kobe LBJ也是LBJ 到底有啥好比來比去的?
Leborn的成就NBA歷史自會有評斷,不需要你,我在這小小的01世界抬槓了!

Kobe狗鼻 wrote:
我超喜歡Nash,但...(恕刪)

至少MJ在歷史評價裡不會有牆頭草三個字,而LBJ卻相反

姿勢多多 wrote:
至少MJ在歷史評價裡...(恕刪)

識時務者為俊傑,mj離開公牛,公牛還能打進季後賽,lbj離開騎士,騎士馬上殿底,就算mj也沒辦法帶騎士打總冠軍,lbj離開才是上策^^
kenyeh99 wrote:
識時務者為俊傑,mj...(恕刪)
很多偉大的球星終身沒拿過冠軍..
但是為了冠軍戒指而屈尊紆貴,的確就已經離偉大很遙遠了...
你可以說它是識時務為俊傑,
就像為了現實生活可以去援交或是自己巴上富二代的女生一樣..
這就是它們選擇的上策...

MJ選擇的上策就是留在公牛把大家都變強,
LBJ選擇的上策就是去找一個每個人都很強的隊伍...
差別就這樣而已...

每個人有每個人自己的選擇,
但當你做了這種選擇,
會遭受質疑的眼光也是很正常...
如果LBJ在騎士有個像Scottie Pippen的全能隊友,還沒機會奪冠嗎?

當時他能把騎士帶到總冠軍賽已經夠猛了~
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?